VERTÈBRES ET CŒURS LYMPHATIQUES DES OPHIDIENS. 351 



déjà remarqué la présence des deux paires de côtes dans beaucoup 

 d'espèces de Perches, Labres, Morues et Chœtodons, et en parlant 

 des côtes bifurquées de la (Couleuvre, il constate la ressemblance 

 entre cette pièce et l'ensemble de deux côtes d'un Poisson « la seule 

 différence à signaler c'est que chez le Poisson, la branche supérieure, 

 formée en dernier lieu, se sépare de l'autre, et à la place d'une seule 

 côte bifide, on observe deux côtes sépat^'es dont Vane, mobile, 

 repose au-dessus de l'autre ». 



L'iuiportance de celte hypothèse est extrême car elle implique et 

 explique la noiion suivante : dans toute la série des Vertébrés aériens 

 les côtes sont primitivement à deux têtes, les côtes à une seule tête 

 dérivent du type bicipital par réduction. Cette notion découle de 

 l'hypothèse faite par Dollo : elle peut être établie à priori sur des 

 arguments tirés de la paléontologie et de l'anatomie comparée, 

 enfin nous essaierons de l'établir d'une façon nouvelle par la méthode 

 embryologique. 



Nous allons examiner d'abord le premier argument qui est le plus 

 important puisqu'il constitue une preuve directe. On le trouve établi 

 d'une façon succincte dans un article d'Auo. Mûller (1853) ; l'auteur 

 y dit incidemment que les processus transverses et les côtes des 

 Urodèles ont une double ébauche, et que plus tard ces ébauches 

 se fusionnent sur un court espace. Cette observation brève et un 

 peu vague que n'accompagnait aucune figure demeura longtemps 

 inaperçue, et Gotte [1 et 2] crut avoir fait une découverte originale 

 en reproduisant dans son « Entwickelungsgeschichte der Unke » 

 certaines remarques d'AuGUSTE Mûller. L'on ne commença guère à 

 soupçonner l'intérêt de la question qu'en 1878 : à ce moment Figk 

 exposait à la « Schlesische Gesellschaft fiir vaterlandische Cultur » 

 un travail remarquable sur le développement de la côte : c'était le 

 résumé des faits observés par lui sur Triton tœniatus. Il rectifiait 

 d'abord quelques erreurs de Gôtte sur la prétendue continuité 

 originelle de la vertèbre et de la côte, et ce premier point a été 

 confirmé ultérieurement par Gotte [1] lui-même, par Bruchs 

 pour les Mammifères, par Kolliker pour le Triton, par Hasse et 

 BoRN pour le Monitor, par Hoffmann pour les Tortues et les 

 Crocodiliens. Chose plus importante, Figk étudiait la genèse de la 

 lête dorsale : cette tête se forme dans le même tissu, de la même 

 façon, et à la même époque que la tête ventrale et que le corps de 

 la côte. Toutes ces parties apparaissent d'abord au stade précar- 



