354 A. CLIGNY. 



Spele7^pes fuscus l'une des Salamandrines les plus primitives, on ne 

 trouve la côte supérieure que sur quatre vertèbres, alors qu'elle est 

 présente à toutes les vertèbres du tronc chez le Triton : peut-être 

 aussi les moindres dimensions de la côte dorsale ont-elles frappé 

 l'auteur. 



Nous retiendrons encore de ce travail, un fait très important qui 

 nous servira en temps utile : chez le Triton tonm^w.slacôle se retrouve 

 avec sa double ébauche à chaque vertèbre du tronc, et même dans 

 la queue elle réapparmt avec cette double ébauche jusqu'à la 

 sixième ver-tèbre caudale ; or à partir de la troisième vertèbre 

 rfiii(h<!e, il rient s'ajouter aux arcs supérieurs, aux doubles côtes 

 nxec leurspb uruj)' pliyses doabl'S, une pièce noacellequiest l'arc 

 inférieur ou hoemapophyse. 



De la septième vertèbre caudale, jusqu'à l'extrémité du corps on 

 ne trouve plus de côtes mais seulement des pleurapophyses . 



Nous arrivons maintenant au travail du Goppert [3], et nous ne 

 reproduirons pas ici toutes ses observations, mais il nous faut insister 

 sur l'interprétation qu'il donne de la tête dorsale, attendu qu'elle est 

 complètement opposée à celle de Dollo. 



Dès la préface de son mémoire, l'auteur rapporte les observations 

 de GôTTE et de Knickmeyer sur la double ébauche costale : mais en 

 reconnaissant l'exactitude des faits en question, il leur dénie toute 

 l)ortée, et conteste l'importance de la double ébauche : il n'y faut 

 voir selon lui, qu'une malformation accidentelle plus ou moins 

 fréquente. Il cherche essentiellement à mettre en évidence la conti- 

 nuité de la tête dorsale avec la portion principale de la côte, et par 

 là il arrive à considérer celte tète supérieure comme une simple 

 excroissance secondaire de la côte, opinion exprimée déjà par 

 Hans Gadow [2] (1). Il observe que, par suite d'un développement 

 imparfait de cette excroissance, elle peut manquer en tout ou 

 partie, mais en pareil cas un ligament remplace la partie absente 

 qui se trouve ainsi représentée morphologiquement dans tous les 

 cas. Sur la Salamandre comme sur Menobranchus on peut 

 observer une réduction notable de la tête dorsale, mais celte 

 réduction est toujours corrélative à celle de la côte elle-même, ce qui 

 enlève à ce fait beaucoup de la portée que Goppert veut lui donner. 



i}) Sabatier soutient au contraire que le tuberculum et son point d'appui, la diapo- 

 pliyse, sont primitifs, et que la tête ventrale ou capitulum est une néformation. 



