358 



La côte des Reptiles. 



Nous avons exposé assez longuement la genèse des côtes chez les 

 Batraciens urodèles, en insistant spécialement sur l'hypothèse de 

 DoLLO parce qu'elle paraît concorder avec les faits et expliquer 

 beaucoup d'entre eux parmi les plus frappants. Mais déjà sur les 

 Batraciens la vérification est assez difficile et incertaine : nous ne 

 pouvons espérer que les Reptiles en donneront une preuve meilleure 

 alors même qu'on s'adresserait aux iy^es les plus primitifs; cependant 

 on a invoqué trois indices de la double origine, et ces trois indices 

 nous les examinerons successivement, non seulement pour corro- 

 borer ou critiquer l'hypothèse do Dollo mais encore à raison de 

 l'intérêt immédiat qu'ils présentent : 



1" Les pleurapophyses caudales des Sauriens présentent une double 

 ébauche, et d'autre })art on peut les liomologuer aux côtes, à cela 

 près qu'elles auraient gardé plus fidèlement l'état primitif ; 



2° Les côtes les plus primitives seraient les côtes à deux tètes et 

 leur double articulation serait précisément un souvenir de leur 

 double origine ; 



3" Dans la région cloacale des Ophidiens et des Sauriens serpenti- 

 formes, on observe des côtes et des pleurapophyses bifides {lympha- 

 pophyses) que l'on a considérées comme des organes prirnitifs ayant 

 conservé l'indépendance des éléments costaux. 



Nous allons examiner ces trois propositions en autant de chapiti'es 

 auxquels on pourrait donner les titres suivants : 



1" Pleurapophyses caudales des sauriens ; 



2" Côtes bicipitales et côtes unicipitales ; 



o" Lymphapophyses et côtes lymphatiques. 



