360 A. CLIGNY. 



disliucles, ot le foramen iransvcrse n'est que le fond de l'encoche 

 qui les sépare : plus tard les deux pièces subissent une concrescence 

 mais on les distingue toujours par un sillon supérieur el un sillon 

 inférieur qui marquent la soudure. 



Hyrtl avait insisté sur ce point qu'en général la segmentation ne 

 laisse pas de trace aux caudales antérieures, et par l'examen d'un 

 certain nombre de squelettes nous sommes ari'ivés à la même 

 conclusion : pourtant nous avons relevé des traces indéniables de 

 bifidité sur certaines pleurapophyses de la région, en particulier à 

 la première caudale de Zonurus giganteus où les deux éléments 

 soudés, demeurent distincts néanmoins, T parce qu'ils sont d'inégale 

 longueur ; 2° parce qu'il subsiste un sillon à la face inférieure. Nous 

 avons môme retrouvé des traces analogues à la deuxième vertèbre 

 sacrée à'Iguana tuherculata avec cette particularité que les deux 

 branches ont subi une torsion, en sorte que l'élément postérieur vient 

 croiser par dessous l'élément antérieur, et qu'il subsiste un hiatus 

 au point de croisement, un véritable foramen \Tim^yQY^ç horizontal. 



Sur les pleurapophyses de l'Orvet le fora m en Iransvcrse se retrouve 

 jusqu'aux premières caudales ainsi que Gotte l'a reconnu. Nous 

 l'avons même retrouvé aux pleurapophyses delà deuxième vertèbre 

 sacrée, c'est-à-dire à la deuxième lymphapophyse, et il a sur celte 

 pièce la disposition habituelle. Hyrtl et Cope ont cru retrouver les 

 deux éléments des pleurapophyses dans les deux branches des lym- 

 phapophyses : nous montrerons plus loin (ju'ils se sont trompés sur 

 ce point. 



Chez les Ophidiens, nous n'avons pu relever aucune trace de ])ifi- 

 dité, aucun foramen transverse aux pleurapophyses, ce (jui 

 s'expliquerait soit par la solidarité parfaite des deux éléments, soit 

 par l'atrophie de l'un d'eux. (On observe parfois une pareille 

 atrophie chez les Sauriens et en particulier Gotte la signale aux 

 premières pleurapophyses caudales des Lézards). Ici encore, les 

 auteurs ont assimilé les lymphapophyses à des jjleurapophyscs 

 doubles, et l'erreur est encore plus flagrante ((ue pour l'Orvet. 



En résumé les pleurapophyses caudales présentent chez les 

 Sauriens (réserve faite de quelques groupes supérieurs, une ébauche 

 double ou une bifidité permanente. Cette bifidité a été considérée 

 comme accessoire par les auteurs qui s'en sont occupés (à l'excep- 

 tion de Gotte) ; aucun d'eux du reste ne s'est mis (m peine dejustifier 

 son assertion. 



