VERTÈBRES ET CŒURS LYMPHATIQUES DES OPHIDIENS. 305 



dos Synaptomurio et la négalion du caractère mis en avant par 

 CoPE : Ica Sf/naptosauria, réunis ou démembrés, ne sont pas des 

 Reptiles à côtes unicipital es. La chose no fait aucun doute en ce qui 

 concerna \es Sau/opteri/gifr, attendu que les Lariosauridœ et les 

 Nofhosaundœ ont au début du thorax et sur toute la longueur du 

 cou des côtes hicipilales : or ces deux familles sont les plus anciennes 

 de l'ordre, les plus primitives à coup sûr : ici la côte bicipitale a donc 

 })récédé la côte unicipitale que l'on observe chez les Plesiosauridœ 

 formes plus récentes et plus spécialisées ; il convient de remarquer 

 que ces derniers ont encore des côtes bicipitales dans toute, ou partie 

 de, la région cervicale. Zittkl indique les côtes cervicales comme 

 unicipilales, mais il ajoute que la fossette articulaire unique est 

 subdivisée par un sillon horizontal, et ceci peut être considéré 

 comme le souvenir d'une bifidité primitive. 



En ce qui concerne les Testudinata, Baur soulève une objection 

 analogue : Hoffmann a montré que les côtes cervicales des Tortues, 

 rudimentaires chez l'adulte, sont passablement développées chez 

 l'embryon, et que l'on trouve en outre des parapophvses et des 

 diapophjses (pleuraphophyses supérieures et pleurapophyses 

 inférieures) bien développées même chez l'adulte, la première 

 étant appuyée sur l'arcade neurale alors que la seconde dépend 

 du centre vertébral. En réalité l'opinion d'HoFFMANN, telle 

 qu'on la trouve dans le Bronn's Tier^reich, est moins catégorique: 

 il constate seulement que la côte s'appuie sur un noyau carti- 

 lagineux qui sépare l'arcade neurale et le corps de la vertèbre 

 alors que ces parties sont déjà ossifiées ; cette observation 

 impliqm; que la côte s'appuie simultanément sur l'arc et sur le 

 centre, mais on ne trouve aucune trace de bifidité : cette bifidité qui 

 n'est pas sensible sur les côtes cervicales, le serait extrêmement 

 sur les côtes du tronc, mais nous ne pouvons tirer argument de ce 

 fait attendu que les deux têtes de la côte sont de nature 1res 

 différentes : la pièce ventrale qui s'appuie sur le centre représente à 

 elle seule la côte, tandis que la pièce dorsale appuyée sur la 

 neurépine est une néolbrmation à ébauche fibro-carlilagineuse; cette 

 néoformation qui constitue partiellement la carapace ne peut aucu- 

 nement être assimilée à une côte supérieure. 



De pareille façon les Rhynchocéphales ne peuvent être considérés 

 rigoureusement comme des Reptiles à côtes unicipitales : les trois 

 premières vertèbres cervicales de VHatteria (proallas non compris) 



