382 A. CLIGNY. 



connexions avec la vertèbre, et réfute en passant l'interprétation 

 des auteurs anciens ; pour admettre l'homologie de la branche 

 supérieure, et du tubercule accessoire, il faudrait imaginer une 

 dislocation de ce dernier et une rotation qui l'amenât dans une direc- 

 tion toute différente. Salle conclut justement que la pièce divisée 

 tout entière est homologue à la côte avec ou sans tubercule acces- 

 soire ; il s'appuie du reste sur des homologies musculaires qui ne 

 paraissent pas bien décisives. 



Mais cela même admis, un problème se pose, et l'on ne peut se 

 dispenser de chercher la cause et l'origine de la bifîdité. L'on doit 

 se demander s'il y a là une disposition spéciale d'acquisition récente 

 et due à quelque cause immédiate, ou si quelque signification atavique 

 s'y rattache. 



Cette seconde hypothèse semble immédiatement démentie par ce 

 que nous savons de la phylogénie du groupe : les Sauriens ne 

 possèdent rien de pareil en général. A la vérité on trouve bien une 

 disposition analogue dans la famille des Anguidiens et nous l'étu- 

 dierons sur l'Orvet ; mais les Anguidiens constituent parallèlement 

 aux Ophidiens, un rameau latéral des Sauriens quadrupèdes. Rien 

 de comparable non plus quand on passe aux Rhynchucéphales ; il 

 faut arriver jusqu'aux Batraciens pour trouver dos côtes bifurquées 

 à leur extrémité distale, encore convient-il de remarquer que les 

 Batraciens en question appartiennent à des groupes spécialisés qui 

 n'ont avec les ancêtres des Reptiles qu'une affinité collatérale. 

 Néanmoins il y a lieu de se demander si ces dispositions grossiè- 

 rement comparables, peuvent être homologuées, ou s'il y a là une 

 simple ressemblance accidentelle. 



DoLLO [3] s'est posé cette question et parlant des lymphapophyses 

 qui nous occupent, il s'exprime ainsi : « Supposera-t-on qu'il s'agit 

 d'une bifurcation accidentelle secondairement fixée ? Elle se serait 

 reproduite bien fréquemment alors, et les causes de la fixation aussi ! 

 N'est-il pas plus naturel d'admettre que la branche dorsale n'est 

 autre chose que la côte et que la branche ventrale représente l'hœma- 

 pophyse épanouie ? La lymphapophyse ne serait donc qu'une sorte 

 de côte bicipitale dont la bifurcation serait tournée en dehors, au 

 lieu de regarder vers la colonne vertébrale ». 



Et DoLLO appuie son argumentation sur un fait qui serait très 

 probant s'il n'était matériellement faux. « Remarquons, dit-il, que 

 les lymphapophyses ne coexistent jamais sur la môme vertèbre soit 



