VERTÈBRES ET CŒURS LYMPHATIQUES DES OPHIDIENS. 421 



la GÔte des Squammata SI l'on admet que celle-ci est originairement 

 bicipitale (Rathke, Dollo). 



F. — Certains auteurs no donnent aucune interprétation et leur 

 silence permet de les grouper avec ceux qui croient à la bifîdité 

 accidentelle d'une côte homologue à celle du tronc, ou d'une 

 pleurapopliyse homologue aux pleurapophyses normales de la queue 

 (CuviER, Panizza, Weber, Otto Salle). 



Nous posons tout d'abord en fait que l'accident qui nous occupe 

 doit être expliqué de la même façon pour les Ophidiens, et pour les 

 Sauriens rampants. Les dispositions des régions homologues dans 

 l'un et l'autre types présentent trop de ressemblance, leur connexité 

 avec l'appareil lymphatique sont trop analogues dans les deux cas, 

 les systèmes lymphatiques sont trop visiblement identiques, pour que 

 l'on puisse faire état d'une hypothèse qui expliquerait l'anomalie 

 d'un ordre sans expliquer l'anomalie semblable de l'autre ordre ; il 

 nous arrivera donc de combattre une explication donnée pour les 

 Ophidiens par le seul fait qu'elle est inapplicable aux Anguidiens et 

 inversement. 



En outre nous opposerons aux hypothèses proposées pour un 

 groupe, des faits empruntés à l'étude même du groupe, et ce sera 

 une justification à posteriori du principe que nous venons d'invoquer. 



Les deux premières interprétations (A et B) ne résistent pas à 

 l'examen des faits ; elles supposent toutes deux une participation des 

 parties centrales à un accident qui porto exclusivement sur la 

 partie distale ou latérale du squelette: chez la Vipère ou la Couleuvre, 

 la tête de la côte bifurquée est de tous points identique à la tête des 

 dernières côtes normales, et même, la partie qui fait suite à la tête, 

 ce que nous pourrions appeler le col de la côte, est visiblement 

 identique, aux côtes normales et aux côtes bifides. Le tubercule 

 auquel certains auteurs ont fait allusion est une saillie sans impor- 

 tance, simple insertion musculaire qui n'existe pas toujours, et qui 

 manque en particulier aux vertèbres lombaires des types que nous 

 avons examinés; si elle s'était hypertrophiée, les deux branches 

 de la côte seraient séparées jusqu'au voisinage immédiat de la 

 vertèbre, et réunies seulement par la face articulaire de la côte : 

 enfin Otto Salle a fait remarquer qu'en pareil cas il faudrait encore 

 imaginer une torsion de tout l'appareil, attendu que le tubercule en 

 question se trouve, quand il existe, dirigé vers l'arrière, (c'est en fait 



