DETERMINATION DU SEXE. 



463 



jusqu'ici que des observateurs bien informés. Alors, on pourra aller 

 plus avant qu'il n'est encore possible de le faire. Si je publie ce 

 travail avant d'avoir fait ces expériences ou ces observations, c'est 

 d'abord parce qu'elles exigeront plusieurs années, et aussi dans 

 l'espoir — d'ailleurs vague — que ces lignes viendront à la connais- 

 sance de quelques éleveurs ou collectionneurs qui pourraient avoir 

 le goût de pareilles recherches ; ils sont bien mieux outillés que les 

 biologistes de laboratoire pour résoudre une quantité de questions 

 (recettes empiriques pour avoir des Coqs ou des Poules, sexe des 

 portées de Pigeons, dimorphisme des œufs d'Insectes, etc.), qu'il 

 serait très intéressant de voir élucidées une fois pour toutes. 



Ce mémoire présente une originalité assez rare; presque toute 

 ma bibliographie est do première main, et lorsque j'ai dû me 

 contenter d'analyses, j'ai indiqué l'auteur qui m'a fourni le rensei- 

 gnement de seconde main. Cette remarque n'est pas sup(;rflue, car 

 il ne manque pas de travaux généraux sur la détermination du sexe 

 qui se distinguent par un sans-gêne complet vis-à-vis de la litté- 

 rature, en négligeant, de bonne foi sans doute, les résultats ne 

 concordant pas avec la théorie défendue. 



Division du sujet. — J'ai divisé mon travail en trois parties : 

 1° notions acquises sur les formes parlhénogénéliques les mieux 

 connues ; elles doivent être en effet examinées à part, le détermi- 

 nisme chez ces animaux n'étant certainement pas le même que pour 

 ceux à fécondation obligatoire. 



2° Notions acquises sur les différents groupes de Métazoaires à fécon- 

 dation obligatoire, d'après les recherches anciennes et les miennes. 



3" Partie générale, où j'examine les différents problèmes soulevés 

 par la question de la détermination (auto-régulation, époque, parti- 

 cipation des parents, sexe des bourgeons, hermaphrodisme, etc). 

 Dans cette troisième partie, je me suis abstenu systématiquement 

 de toute comparaison avec les végétaux, car actuellement il ne me 

 paraît ni possible ni utile de rapprocher la sexualité animale de la 

 végétale ; cette notion est trop liée à la conception de l'individu 

 pour qu'une comparaison entre les deux types d'êtres vivants soit 

 raisonnable et fructueuse (^). 



(*) Je remercie bien cordialement les personnes qui ont bien voulu me communiquer 

 des matériaux ou des observations : M. l.E MoNNiER, professeur à la Faculté des 

 Sciences de Nancy, M. de Peyerimhokk (Insectes) et M. Fritsch (Pigeons). 



