d?1termination du sexe. 501 



femelles, cela étant avantageux pour l'espèce qui se multiplie rapi- 

 dement, et dans le cas opposé, plus de rejetons mâles. 



Pourtant cela ne veut rien dire, la « nutrition », et il faudrait 

 avant tout en donner une mesure : un animal qui reçoit la ration 

 nécessaire pour le maintenir en équilibre est-il moins bien nourri 

 qu'un autre qui mange plus qu'il ne dépense et qui fait *des 

 réserves ? D'ailleurs les faits ne sont pas plus clairs que l'idée 

 théorique, comme on va en juger. 



De nombreuses statistiques, portant sur des animaux domestiques, 

 cherchent à montrer que la proportion sexuelle est modifiée lorsqu'on 

 « nourrit richement » un des conjoints, tandis qu'on affame relative- 

 ment l'autre. Mais, tandis que pour Martegoute, Girou de 

 RuzAREiNGUES, Sânson et d'autrcs, c'est le parent le « mieux nourri », 

 le « plus vigoureux », qui transmet son sexe, Fiquet et Richarz 

 tirent de leurs expériences la conclusion opposée, le parent le mieux 

 nourri transmettant le sexe contraire du sien (hérédité croisée). 

 Ainsi, pour avoir une femelle, Fiquet nourrit fortement un Taureau, 

 avec foin et grains variés, tandis que la Vache ne reçoit que de la 

 nourriture verte, moins nutritive. Girou remarque par contre que 

 des brebis et des juments donnent dans de bons pâturages un énorme 

 excès de femelles, tandis qu'elles fournissent beaucoup plus de mâles 

 dans des pâturages médiocres. Ploss et Dusing admettent qu'un 

 embryon de Mammifère fortement nourri par sa mère aura des 

 chances d'être déterminé comme femelle (cela suppose qu'il peut y 

 avoir encore une indifférence sexuelle dans les premières semaines 

 de la vie intra-utérine). Westermarck ([95], p. 447) fait remarquer 

 que la polyandrie, qui a sa base dans un excès de naissances mascu- 

 lines, se rencontre spécialement dans des populations pauvres 

 (Thibet, sud de l'Afrique, Lapons et Esquimaus). 



Tout cela manqu(3 de précision, tandis que les arguments suivants 

 montrent que la bonne ou mauvaise nutrition de lanière n'a guère 

 (rinfluencc visible: 1.048 enfants provenant de mères malades 

 donnent la proportion de 102. o garçons pour 100 tilles (Orghansky); 

 or, il est probable que des malades sont en mauvais état nutritif; les 

 femmes anémiques et tuberculeuses donnent aussi bien des garçons 

 ([ue des filles, exactement comme les femmes bien portantes et vivant 

 dans le bien-être. Les jumeaux, qui sont cependant bien mal nourris, 

 puisque chez l'Homme le poids de chacun d'eux est notablement 



