36 C. SI£INKI{ 



Von H. morgensis \veicht unsere Form vor allem in der Form 

 des Stachel-Hinterendes, in y = 20 — 21 und in der Zahl der 

 Hautringe = 110-115, ab. 



H. rusticus hat eine etwas andere Schwanzform, 99 Haut- 

 ringel, y = 15,9 und einen 0,057 nnn langen Mundstachel, 

 gleicht aber sonst unserer Form so stark, dass ich nicht 

 anstehe, sie als Variettit derselben zii betrachten. Wenn 

 einmal von beiden Fornien mehr Material vorliegen wird, lasst 

 sich dann wohl ihr Verhâltnis zueinander besser kenn- 

 zeichnen. 



Auch H. heideri steht unserer Form sehr nahe, hat 

 ûbrigens mit derselben auch den Wohnraum (Siisswasser) 

 gemein, unterscheidet sich aber durch die geringere Zahl 

 Hautringel, nur 2 bez. 3 Schwanzringe und dementsprechend 

 y = 35. Dièse Unterschiede kônnen nicht einfach auf verschie- 

 denem Alter der vorliegenden Tiere beruhen, da Stkfanski's 

 Stiick 0,889 mm lang und ein ausgewachsenes Weibchen ge- 

 wesen zu sein scheint. Jedenfalls aber sind H. rusticus und 

 H. heideri einander sehr nahe verwandt. Dies zur Recht- 

 fertigung der hier vorgenommenen Einordnung des peruani- 

 schen Tieres. 



Anschliessend soUen noch einige Bemerkungen ûber das 

 Genus Hoplolaimus ûberhaupt gemacht werden. Menzel hat 

 1917 eine Uebersicht der dahingehôrenden Arten gegeben. Er 

 vereinigt aile von andern Forschern teilweise in Unkenntniss 

 der vorhandenen Schriften zu andern und neuen Gattungen 

 (Jota [Cobb], Criconema [Menzel und Hofmanner], Ogma 

 [Southern]) gestellten Formen unter einem Namen, namlich 

 Hoplolaimus. Seinen Ausfidirungen stimme ich im Ganzen zu. 

 Doch mochte ich die Frage aufwerfen, ob nicht doch die ganze 

 Gruppe zweckmâssig in die beiden Gattungen Hoplolaimus 

 und Jota zu trennen wâre. Zu ersterer Gattung waren aile 

 Formen mit nur geringelter bez. gewulsteter Haut, zur zweiten 

 aile Formen mit Staciieln oder Schuppen tragender Haut zu 

 stellen. 



