l'KiMK.NI MIJAMOIK IHC LA TIUI'li: 73 



(réclairoge révèle entre eux de loiles (lilléreiiees portaiil aussi 

 bien sur le nombre des nielanophores {|ue sur la (|uaulilé de 

 [)ignienl élal)oré par ces derniers. 



Pour établir les dill'érences de nombre, je j)rocède au coinj)- 

 tage des cellules noires conti-aclées, dans les nageoires dorsale 

 et anale. L'opération s'y l'ait plus aisément (|ue sur n'importe 

 quel point du corps, grâce à l'arrangement assez régulier des 

 mélanophores le long des rayons. Pour la nageoire dorsale, je 

 me contente des dix derniers rayons; les premiers, chez les 

 individus élevés sur fond noir, sont trop fortement pigmentés 

 pour qu'il soit possible d'en déterminer, même d'une façon très 

 ap|)roximative, le nombre des cellules pigmentaires. Je prends 

 la nageoire anale en entier. 



Sur chaque lot, je prélève dix individus choisis à égalité de 

 taille (26'"™); je leur coupe au ras du cor|)S, les nageoires dor- 

 sale et anale que je monte au baume de (>anada, soigneusement 

 étalées. Avec un grossissement de l.ôO diamètres, le dénombre- 

 ment des mélanophores [)eut ainsi se faire sans trop de diffi- 

 cultés. 



La concordance des résultats (|ue j'ai obtenus chaque année 

 me dispense de multiplier les chiffres. Je n'en donne qu'une 

 série : 



Nombre de mélanophores de la nageoii'c dorsale. 



Maximum. Minimiirn. Moyenne. 



Fond blanc 344 162 295 



Obscurité totale 445 177 330 



Fond noir 729 560 680 



Nombre de mélanophores de la nageoire anale. 



Fond blanc 14 1 4 



Obscurité totale 12 2 5 



Fond noir 78 54 67 



La méthode de dénombicnuMit est trop peu |)récise |)our que 

 ces chiffres aient une valeui- absolue. Mais l'erreur probable 



