232 A. KEISEH 



Quiî.NEiisTEDT (1865) aiif" //yrf/vj' iincl Fischen. Jamks-Clark (1866) auf 

 Hydra ftisca und Hi/dra i'iridis. Wright (1880) auf Kienien und in 

 der Harnblase von I\oclia-n/ts l=zMenobranchiis}. Rossktku (1886) auf 

 Hydra viilgaris und den Kienien junger Tritonen, in den Exkretions- 

 organen von Triton cristatus. FAiiitE-DoMERoui-: (1888) gibt als Anfent- 

 haltsort von Trichodina /?é?û?/<:7////s die •Samenleiler und Kloake von 

 Tritonen, Darm und Harnblase von Rana und die Kiemenliôhle von 

 Gasterosleiis aciileatiis an. Monti (1899) auf Hydra spec, Thiébaud 

 (1908), CoNU (1905) und Chatton (1910) ai\( Hydra-Arten. Dalla-Torré 

 (1891) Q.UÏ Hydra fnsca. Svec (1897) auf Hydra fiisca und Crislotella. 

 Hempel (1898) AU f Hydra viridis. Roux (1901) auf Hydra, speziell auf 

 Hydra fusca, auf den Kiemen von Z'/v'^o/j-Larven und auf der Haut 

 junger Le//c7's67/.s--Individuen. Als haufigen Planktonten beobachteten 

 Seligo (1900), Zacharias (1900), Entz (1903), Krause (1907) und 

 Steinmann und Surbeck (1918) das Infusor. Wesenberg-Lund (1904) 

 auf Fischen, Spongillen, Planarien und Cristatella. Kofoid (1908), 

 der Trichodina auf Hydra, Jungfîschen und den Kiemen und der 

 Haut von Amphibien beobachtete, bemerkt, dass das planktontische 

 f^eben nicht das gevvôhnliche der Art sei. André (1912) fand es 

 in der Kienienhohle von Euponiotis gibbosns. 



Auf dieser mannigfaltigen Liste von Angaben fussend, 

 môchte ich fur Trichodina pedicidus das Folgende feststellen: 

 Die bevorzugten Trager scheint das Genus Hydra zu stellen. 

 Gewisse Unterschiede treten uns da entgegen, indem Hydra 

 vulgaris und andere Species viel eher aufgesucht werden, als 

 Hydra viridis. Von den vielen Individuen letztgenannter Art, 

 die ich im Verlaufe dieser Arbeit untersucht habe, erbeutete 

 ich nur ein einziges, auf dem Trichodina zu finden war. Aus 

 den bis jetzt geniachten Beobachtungen ùber die Besiedlung 

 einzelner Organe von Fischen scheint hervorzugehen, dass 

 immer gerne solche Teile von Trichodina aufgesucht werden, 

 wo ein bestandiger Wasserwechsel stattfindet. Dièse Tatsache 

 kônnte auf einen oxyphilen Gharaktervon Tiichodina schliessen 

 lassen. Ihr stehen aber die ebenso zahlreichen Befunde aus dem 

 Darni und den Exkretionsorganen von Fischen und Amphibien 

 gegenùber. Ob tatsâchlich die eine Art eine so grosse Anpas- 

 sungsmôgliclikeit besitzt, oder ob es sich vielleicht um zwei 

 verschiedene Arten handelt, wage ich nicht zu entscheiden. 



Auf aile Fiille kann festgestellt werden, dass Trichodina keinen 

 specifischenWirt besitzt, sie ist ein auf Vertretern derverschie- 



