288 A. KEISEH 



dene Krebsgruppen, Amphipoden und Ostracoden, besetzen 

 soll. Wie meine verschiedenen Tragerlisten zeigen, kommt es 

 bei einigen Infusorien-xA.rten vor, dass ot't systematisch weit 

 auseinanderliegende Wirte besiedelt werden. Aber gerade fiir 

 die Lagenophrjden trifft das nicht zu. In der Wahl der Tràger 

 sind ihnen, mit einer Ausnahme, enge Grenzen gezogen. Es 

 liegt daher die Vermutung nahe, dass es sich auch in dieseni 

 Falle um verschiedene Arten handelt. Die Angabe von Imhof 

 ist frûher schon von André (1912) angezweifelt worden ; er 

 glaubt, dass es nicht Lagenophrys ainpidla war, welche Imhof 

 auf Ostracoden fand, sondern dass es vielmehr die Art Lageno- 

 phrys labiata gewesen sein muss, die allerdings in damaliger 

 Zeit noch nicht bekannt und beschrieben war. Ich môchte an 

 dieser Stelle darauf hinweisen, dass bei Zsghokke (1900, 1910, 

 1911), der die Funde von Imhof citiert, die betreffenden Anga- 

 ben zu berichtigen wiiren. Die Funde von Monard, der Lageno- 

 phrys ampulla auf zvvei Ostracoden-Arten gefunden haben 

 will, môchte ich stark bezweifeln. 



Lagenophrys aselli Plate. 



Nach Stein (1851), dem wir die erste Beschreibung der L^^e- 

 nophry s ampulla vevàa.n\ien, soll dièses Infusor aufder Wasser- 

 assel zu finden sein. Plate (1889) konnte dièse Angabe nicht 

 bestiitigen. Obwohl er viele Isopoden auï Lagenophrys ampulla 

 untersucht hatte, konnte er das Infusor nie finden. Dagegen 

 gelang es ihm bei seinen Untersuchungen, zwei neue Arten 

 des Genus Lagenophrys zu entdeçken. Der Autor spricht die 

 Vermutung aus, dass beide Formen von Stein schon gesehen 

 wurden, jedoch irrtùmlicher Weise fur identisch mit der auf 

 dem Flohkrebs lebenden Lagenophrys ampulla gehalten 

 wurden. Die beiden neuen Arten Plates sind Lagenophrys 

 aperta und L. aselli. Letztere hatte ich einmal zu beobachtei^ 

 Gelegenheit : 



