290 



A. KEISER 



SïEix (1848), der Entdecker von Lagenophrys vaginicola, fand das 

 Infusor auf den Beinen uiid Schwanzborsten von Cyclopsine {r=Caa- 

 thocanipliis) staphylinus. Kent (1880-82) a,\\ï Canthocampttis minntiis. 

 Richard (1899) auf demselben Copepoden. Zschokke (1900), Roux 

 (1901) und Henderson (1905) auf Cyclops spec. Penaud (1917) sehr 

 hâufig auf den Gaudalborsten von Cantho camp tus spec. Monard 

 (1919) auf den Furkalborsten von Canthocamptiis staphylinus. 



Aus dieseii Daten scheint hervorzugehen, dass Lagenophrys 

 vaginicola in specifiscli-symphoriontischer Hinsicht nicht den- 

 selben Hôhepunkt erreicht hat, wie ihre niichsten exklusiven 

 Verwandten. Sie sucht ihre Triiger unter den Copepoden aus, 

 beschrânkt aber ihr Auftreten allein auf die beiden Gênera 

 Cyclops und Canthocamptiis. Wenigstens sind mir. Befunde, 

 bei denen Vertreter anderer Gopepoden-Genera mit dem Infu- 

 sor behaftet gefiinden wurden, nicht bekannt. Die oben 

 angefiihrten Beobachtungen iassen indessen eine gewisse 

 Vorliebe fiir Canthocamptiis deutlich erkennen. An den 

 vielen Gyclopiden, welche mein Mikroskop passiert haben, 

 konnte ich dièse Species oder auch nur leere Gehiiuse von ihr, 

 nie finden. Der specifische Symphorismus s. 1. steht wohl hier 

 nicht niehr ganz auf seiner Anfangsstufe. Zwei systematisch 

 verschiedene Wirtsgruppen werden von Lagenophrys vagini- 

 cola besetzt, wobei die eine vor der andern einen Vorzug zu 

 haben scheint. 



Lagenophrys nassa Stein. 



Lagenophrys nassa ist in ihrem Vorkommen streng an 

 Gammarus piilex gebunden und zwar fand ich folgende Kôrper- 

 teile des Wirtes von ihr besetzt: 



ïrager. 



Besetzte Telle. | Hâufigk. 



F*'undort. 



Datum. 



Gaminarus piilex. 



