21 'l I'. MUI!ISIi;ii 



pigmentation embryonnaire, on constate {|ue l'extension et le 

 renforcement de la gaîne pigmentaire de la Truite ne se font 

 pas par division des cellules pigmentaires mais par difïerencia- 

 tion sur place d'éléments prépigmentaires incolores et que les 

 conditions qui provoquent la contraction des mélanophores 

 arrêtent cette diflerenciation. L'inhibition de la pigmentogenèse 

 ne résulte donc pas de raccumulation du pigment au centre de 

 la cellule, puisqu'elle se manifeste déjà dans l'élément prépig- 

 mentaire, avant l'apparition des grains mélaniques. On arrive 

 ainsi à l'idée que la migration centripète des granules pigmen- 

 taires et l'arrêt de la pigmentogenèse représentent deux effets 

 parallèles, mais secondaires, d'une même cause primordiale : 

 l'arrôt de la nutrition de la cellule élaboratrice de mélanine. 

 La nature de l'influence nerveuse, conduite aux mélanophores 

 par le sympathique, doit donc être considérée comme une 

 influence trophi(|ue. Le centre bulbaire réflexe, pigmentomo- 

 teur en apparence, inhibe, par son exitation forte, la nutrition 

 des cellules pigmentaires, tandis ({ue son exitation faible ou 

 tonique leur assure une nutrition normale qui peut devenir exa- 

 gérée lorsque son influence disparaît. Je crois qu'il y a eu mal- 

 entendu de la part des auteujs déterminant comme état actif du 

 mélanophore son état contracté. Chez la Truite, c'est: état actif 

 du centre bulbaire ({u'il faut dire, mais état passif de la cellule 

 pigmentaire qui, par suite de sa nutrition moindre, n'accomplit 

 plus sa fonction pigmentogénétique. Au contraire, l'état d'ex- 

 pansion correspond à un état tonique ou passif du centre, mais 

 à un élat actif du mélanophore, fabriquant du pigment en pro- 

 portion directe de sa nutrition. Babâk (1912), pour l'Axolotl, pense 

 que les deux états d'expansion et de contiaction correspondent 

 à la mise en activité de deux influences trophi(|ues antagonistes, 

 comme P. Garnoï (1896), déjà, chez la Grenouille, distingue des 

 nerfs chromatoconstricteurs et chromatodilatateurs, tandis que 

 SoLLALu (1908), pour le même animal, ne reconnaît fju'une 

 innervation chromatoconstrictrice et une innervation inhibitrice 

 de celle-ci. Il s'agit là de phénomènes complexes dans l'étude 

 desquels la méthode expérimentale se trouve souvent en défaut. 



