312 M. BEDOT 



d'IiLii, ces espèces n'ayant pas été décrites par Kirghenpaukr. 

 On doit, dans ce cas, se conformer à la règle établie pour tout 

 nomen nudum, et, par conséquent, V Aglaophenia multiplicato- 

 pinnata Kirchenpauer (nomen nudumj doit tondjer en syno- 

 nyme de Lytocarpus kornelllThornely, et V Aglaophenia g raeffii 

 Kirchenpauer (nomen nudum) est synonyme de Lytocarpus 

 balei Nutting. 



Stechow, après avoir remplacé le nom générique de Lyto- 

 carpus par celui de Lytocarpia (1919, p. 130), a modifié sa ma- 

 nière de voir et, dans un travail récent (1920, p. 35), il cherche 

 à prouver que l'on doit adopter le nom de Macrorhynchia Kir- 

 chenpauer à la place de celui de Lytocarpus Allman. Je regrette 

 de ne pouvoir, pour plusieurs raisons, me ranger à cet avis. 



Lytocarpia eX. Macrorhynchia étaient primitivement des noms 

 de sous-genres. En établissant un genre nouveau, Allman (1883) 

 avait donc le droit d'adopter un nom nouveau, autre que celui 

 du sous-genre de Kirchenpauer, d'autant plus que les caractères 

 de ce genre étaient ditierents de ceux du sous-genre. Kirchen- 

 pauer (1876, p. 24 et 25) donne, pour ses deux sous-genres, les 

 diagnoses suivantes. 



« Sub-genus Lytocarpia. Nematothek in der Regel viel kiirzer 

 als die Hydrothek. Rand der Letzteren selten geziihnt. Gonan- 

 gien gruppenweise an ofï'enen Gonocladien (deren Nematocla- 

 dien namlich nicht zu einer Corbula verwachsen). » 



« Sub-genus Macrorhynchia. Nematothek weit vorragend^ 

 mit zwei Oefînungen. Gonangien (so weit bekanntj einzeln an 

 einem abgestutzten, mit einem einzelnen Nematocladium be- 

 setzten Gonocladium. » 



Aucune de ces diagnoses ne convient au genre Lytocarpus tel 

 qu'il est admis aujourd'hui, car elles sont basées non seulement 

 sur la disposition du gonosome, mais encore sur les dimen- 

 sions, la structure et la forme des nématothèques. On ne pour- 

 rait pas faire figurer, parmi les Macrorhynchia, des espèces 

 dont la nématothèque médiane est petite et n'a pas deux ouver- 

 tures, comme c'est le cas, par exemple, pour le Lytocarpus 

 similis Nutting et le L. annandalei Ritchie. 



