PI.UMUI.AlilDKS 327 



modifié. Il montre, en onlre, que chez A. Jilrsuta la phylacto- 

 gonie porte des nématophores et quelquefois (sometimes) une 

 hydrothècjue terminale. Ce caractère n'est donc pas absolument 

 constant. D'autre part, Briggs (1918) a décrit une Aglaoplienopsis 

 vaga dont la pliylactogonie, qui porte des hydrothèques et des 

 néniatothèques, n'est pas une modification de la nématothèque 

 médiane, mais se trouve intercalée entre cette dernière et l'iiy- 

 drothèque. 



Stechoav (1913, p. 26) ne croit pas que Ton doive conserver 

 le genre Aglaophenopsis, car on peut à peine le distinguer de 

 Cladocarpus. 



Il est donc projjable que de nouvelles recherches permettront 

 d'abandonner définitivement le genre Aglaophenopsis et d'en 

 placer les espèces dans le genre Cladocarpus. 



Broch(1918) a décrit sous le nom lV Agiaophejiopsis (?) pharetra 

 une espèce dépourvue de gonosome. Il l'a placée provisoire- 

 ment dans ce genre, à cause de sa grande ressemblance avec 

 V Aglaophenopsis verrilli. J'ai pu constater (1921) que cette 

 espèce était synonyme de (^ladocarpus pectiniferus (AUman). 



Le genre Aglaophenopsis reniérme les espèces suivantes dont 

 le gonosome est connu : 



A. cornuta (Verrill) 1879. 

 A. distans Nutting 1900. 

 A. hirsuta Fewkes 1881. 

 A. vaga Briggs 1918. 

 A. verrilli Nutting 1900. 



Genre Neniatocarpus Broch 1918. 



Ce genre a été établi par Broch (1918) pour y placer \Hali- 

 cornaria ramulifera d'ALLMAN (1874 a). 



Bale (1887) avait déjà fait remarquer que l'on devrait créer 

 un nouveau genre pour cette espèce, par le fait que la base de 

 l'hydrothèque était séparée de la nématothèque médiane par 

 un espace dans lequel une ramule accessoire prenait naissance. 



Rev. SiissK DE ZooL. T. 28. 1921. 32 



