PLUMULAlilDES 33v5 



A. angulosuiu (^Lamouroux) 1816 



Syn. : A. hiLvlei/i Allmaii 1<S.S,> 

 A. ,s7//^e/7 Weltner lUUU 

 Thecocarpns angiilosiis Billard 1!)()7 (a) 



Genre AgLaopheiiia Lamouroux 1812 



Le genre Aglaophenia a renl'ernié autrel'ois beaucouj) d'es- 

 pèces qui ont été transportées dans les nouveaux genres établis 

 d'après la disj)Osition du gonosome. Mais il reste encore un 

 grand nombre àWglaophenia dont les caractères sont insuf- 

 fisamment connus et qui devront, plus tard, être l'objet d'une 

 revision basée sur l'étude de leurs variations. 



Les Aglaophenia speciosa (Pallas 1766), simplex (d'Orbigny 

 1839-46), liictispis Me Crady (1859j, incisa Goughtrey (1875), 

 huttoni Goughtrey (^1875), huttoni sec Kirchenpauer (1876) et 

 robusta Fewkes (1881), doivent être considérées comme des 

 espèces indéterminables, car les descriptions que l'on en a sont 

 trop incomplètes pour que l'on puisse les reconnaître. 



Kirchenpauer (1872j a donné le nom àWglaophenia pusilla 

 à une espèce fasciculée, très petite, mesurant à peine une 72 

 ligne de hauteur et dépourvue de gonosome. Ses hydrothèques 

 ressemblent à celles à' A. pluma, mais ont une dent médiane 

 antérieure longue et pointue. La figure qui la représente (pi. 3, 

 fig. 2) montre un caractère qui n'est pas mentionné dans la 

 description, c'est la présence d'hydrothèques sur la tige. 

 Gela rappelle un peu la forme décrite par \\ arren (1908j sous 

 le nom de Paragaltya intermedia, mais je crois qu'il s'agit 

 plutôt d'une jeune colonie <ï Aglaophenia ayant conservé ses 

 hydrothèques caulinaires, et semblable à celles que j'ai dé- 

 crites (1919 a). 



Le même cas se présente chez VAglaophenia nanella de 

 Stechow (1919), qui paraît être une jeune A. pluma. 



Il est probable que r.4. plumifera de Kirchenpauer (1872) 

 n'est qu'une .4. pluma dont l'hydrorhize s'est développée d'une 



