148 FÉLIX MESNIL ET MAURICE CAULLERY. 



des deux savants américains avec ceux de Theel, nous avons noté 

 une telle concordance, même dans les détails, que nous ne doutons 

 pas de l'identité des deux espèces. Or, Ethocles typicus a « « pair 

 of long^ canaliculated, spio-like tentacles » sur le segment 

 buccal (?) (morphologiquement des palpes), et c'est même pour cette 

 raison que Webster et Benedict placent leur nouveau genre 

 Ethocles parmi les Chètoptèriens, avec réserves d'ailleurs. 11 faut 

 donc admettre que, chez les 3 exemplaires d'^. Tullbergi vus par 

 Theel, les palpes ont disparu, hypothèse peu embarrassante pour 

 qui connaît la caducité de pareils appendices (1). 



Si les Apistobranchiens ont des palpes de Spionidien, ils doivent 

 sortir des Anciens. Devons-nous les faire entrer dans les Chétop- 

 tériens, comme le veulent Webster et Benedict, ou dans une autre 

 des familles où le prostoraium ne porte comme appendices que des 

 palpes (Spionidiens, Disomidiens, Cirratuliens pro parte) ? Nous ne 

 le pensons pas. La présence de palpes chez toutes ces Annélides 

 indique simplement qu'elles ont toutes gardé un caractère ancestral, 

 primitif, présent chez les Archiannélides d'Hatschek, et ne suppose 

 pas à priori de relations de parenté intimes entre elles. 



Or, par toute l'organisation de leur métastomium, les Apistobran- 

 chiens diffèrent aussi bien des Spionidiens et des Disomidiens que 

 des Chétoptériens. Il y aurait donc lieu d'en faire une famille à 

 part qu'on classera provisoirement dans le gr^oupe des Spio- 

 morphes : elle serait caractérisée par un prostomium avec palpes, des 

 parapodes sesquirèmes (2) (la rame dorsale est réduite à un appendice 

 jouant le rôle de brauchie, et renfermant un acicule interne ; la rame 

 ventrale, festonnée dans les anneaux antérieurs, porte des soies 

 simples à structure lisse, à extrémité pointue, quelquefois bifurquée ; 

 entre les deux, dans les 7 premiers segments, on trouve une seconde 

 branchie), un pygidium avec deux cirres filiformes (observât, de 

 Webster et Benedict). Cette nouvelle famille aurait, par la structure 

 de ses parapodes, en particulier de sa rame ventrale et de ses 



(1) Il semble d'ailleurs que Thkel ait noté et représenté fig. 41 leur cicatrice. Il dit : 

 « de chaque côté, derrière le lobe céphalique et comme resserré entre celui-ci et le 

 premier anneau, on remarque sur la face dorsale un pli de la peau, qui semble faire 

 corps avec la tète et s'étend en un lobe situé au-dessus du premier segment. » 



(2) C'est un caractère d'adaptation que possèdent aussi les Chétoptériens (les rames 

 dorsales de certains segments renferment également des soies internes). 



