RÉGÉNÉRATION CHEZ LES ANNÉLIDBS. 249 



Spall ANZANi (1768) comprend toute l'importance de la question , 

 mais il ne publie que quelques résultats sous forme de courtes 

 notices et de lettres, ainsi qu'un programme de recherches 

 pour un grand travail qui n'a pas paru. Les conclusions de 

 ses recherches sur deux cents Lombrics sont les suivantes : 

 Régénération caudale, avec une limite qu'il n'indique pas avec 

 précision, mais qu'il paraît cependant placer aussitôt après la 

 région génitale. — Régénération céphalique pour toutes les espèces 

 de lui connues, et plus rapide que la régénération caudale ; si les 

 anneaux les plus antérieurs sont seuls enlevés, ils sont tous repro- 

 duits, mais lorsque le tronçon enlevé est plus grand, il y a moins 

 d'anneaux régénérés qu'il n'en contenait ; de même le temps néces- 

 saire à l'apparition du bourgeon et à sa formation complète augmente 

 avec Je nombre d'anneaux ; do là résulte que, au moins dans 

 certaines espèces, la régénération disparaît à une limite qu'il ne 

 peut cependant indiquer avec précision et d'une façon absolue, car 

 il a encore observé des bourgeons produits sur des tronçons com- 

 plètement privés de la région génitale, mais qui sont restés très 

 petits sans développement complet. — Régénérations caudale et 

 céphalique se produisant ensemble à la suite d'un double section- 

 nement antérieur et postérieur. — Régénérations successives : 1° 

 en enlevant le bourgeon lui-même à sa base, c'est-à-dire par une 

 section dans le même plan que l'ancienne et plusieurs fois de suite 

 même pour la tête ; 2° en faisant une section dans l'étendue même du 

 bourgeon, et ainsi de suite, ce qui donnait lieu finalement à une 

 queue formée d'une suite de parties successivement de plus en plus 

 jeunes. — Résultats négatifs de sectionnement longitudinal : pratiqué 

 à la tête, il amenait la mort de l'animal ; à la queue, il amenait la 

 gangrène de la partie divisée dont l'animal se débarrassait. — Régé- 

 nération à l'état naturel, à la suite de mutilations d'origines diverses, 



O.-Fr. MûLLER (1771-1773) confirme la régénération caudale des 

 Lombrics, (comme la régénération céphalique et caudale de Naïs 

 et Lumbricuhis). 



Valmont de Bomare (1775) nie la régénération de vers de terre 

 sans donner d'ailleurs de détails sur ses expériences. 



Leo (1820) voit les vers cicatriser la section, après s'être débar- 

 rassés, si la section est mauvaise, de demi-anneaux ou de plusieurs 

 anneaux entiers ; mais il ne reconnaît ni la régénération caudale ni 

 la régénération céphalique. 



