RÉGÉNÉRATION CHEZ LES ANNÉLIDES. 251 



Annélides, pendant laquelle les observateurs semblent avoir plutôt 

 pour but de confirmer ou d'infirmer le fait même de la Régénéra- 

 tion ; mais, même sur celte question simple, on est tout étonné de 

 voir, pour les Lombrics, la régénération, non seulement céphalique, 

 mais même parfois caudale, tour à tour constatée et niée et jusqu'à une 

 époque assez récente ; d'aussi étranges contradictions s'expliquent 

 par le manque d'esprit critique dans les expériences, dont on ne 

 cherche pas à préciser les conditions et les résultais : ainsi 1° l'espèce 

 est ordinairement pas ou mal déterminée, soit parce qu'on ne s'en est 

 pas inquiété, ou que la description, pour les plus anciens auteurs, 

 est insuffisante, soit, lorsque l'espèce est nommée, parce que la 

 systématique, d'ailleurs difficile, des Lombrics était confuse avant 

 la révision par les spécificateurs récents : or il y a suivant les espèces 

 des différences dans l'intensité du pouvoir régénérateur ; 2" l'expéri- 

 mentation restreinte à quelques individus sert souvent de base à des 

 conclusions prématurées : car il y a de grandes variations suivant 

 les conditions individuelles, naturelles ou morbides ; o° le niveau 

 de la section, point capital, n'est pas ou est mal indiqué : des 

 observateurs, surtout les premiers sous le coui) de l'étonnement 

 provoqué par l'existence de la reproduction par bouture chez des 

 animaux, se préoccupent uniquement du sort de vers coupés en deux 

 ou trois parties égales ; cependant, ayant reconnu les sectionnements 

 antérieurs plus favorables, on multiplie les essais de ce genre et on 

 finit par indiquer plus ou moins exactement le nombre d'anneaux 

 enlevés. — Et cependant de cet ensemble de recherches émergent 

 deux travaux exacts et assez complets, remarquables surtout pour 

 l'époque ; celui de Bonnet surtout sur Lumbriculus (1741-5) et de 

 Spallanzani sur \q'> Lombrics (1768) : ils sont arrivés dès le début, 

 sur le fait même et les conditions de la Régénération, à toutes les 

 conclusions générales, encore vagues il est vrai. Après eux on 

 n'avance guère, certains reculent ou laissent les choses au point 

 de départ par quelques simples constatations, qui n'ont d'ailleurs 

 pas apporté beaucoup de conviction ni de précision : en 1864 

 Garl Vogt ne croit pas les Lombrics capables d'être reproduits 

 par scission parce que dans le sol, il « n'a jamais trouvé de Lombrics 

 en voie de régénération (1) » ; encore aujourd'hui dans des ouvrages 



(1) Vorlesungen liber nlitzlichc und schadliche, verkannte und verlSumdetc Ticrc 

 (Leipzig, 1864), p. 91. 



