RÉGÉNÉRATION CHEZ LES ANNKLIDES. 279 



proportion de bourgeons, qui même no se sont développés et 

 segmentés que chez quelques AU. terrestris. 



Au delà de ce niveau les bourgeons sont tout à fait exceptionnels, 

 et leur développement ultérieur encore plus rare, si tant est 

 qu'il s'achève. — A la suite de sections en 2, 3 ou plus de tronçons, 

 RÉAUMUR (i) n'obtient qu'une faible proportion do vers à la longue 

 parfaits, et Bonnet (1), bien qu'ayant vu se produire des bourgeons 

 céphaliques, en ayant même figuré un long sur un tronçon moyen 

 d'une dizaine d'anneaux, avoue que «. tous les vers périront avant 

 » qu'il lui fût permis de voir la reproduction complote d'une partie 

 antérieure ». Cependant Ginanni (1743) a tellement de succès, 

 voyant presque tous les tronçons, provenant de nombreux indivitlus 

 de diverses espèces sectionnés en plusieurs parties, se compléter, et 

 rapidement, qu'on ne peut se défendre de tenir ses expériences en 

 suspicion ; plus tard aussi Sangiovanni (34) coupant quelques 

 fragments en 2 parties, les verra se compléter. Mais Spallanzani 

 (iTes), malgré son habileté connue, ne peut citer de régénérations 

 céphaliques, que lorsque la partie enlevée n'est pas trop grande. 

 Pour les auteurs modernes, les faits de bourgeonnement, par des 

 tronçons, après séparation d'une partie antérieure notable, sont tout 

 à fait exceptionnels (Voir le tableau). De plus le bourgeon déjà 

 parfois très tardif paraît rester inachevé : le plus grand qui ait été 

 observé (XVI) est étroit et n'a que 2 et l/27m ^^ longueur avec une 

 cinquantaine de segments, d'autres en ont 1 ou 2 dizaines, il en est 

 de quelques segments seulement et enfin les autres, environ la 

 moitié, sont restés rudimentaires ; les plus développés sont morts à 

 cet état, et, comme dans les expériences de Bonnet, il ne paraît pas 

 indiqué qu'un seul de ces bourgeons ait pu atteindre la réintégration : 

 d'après cela, si la proposition de Hescheler (96), qu'au delà d'un 

 certain niveau les bourgeons restaient rudimentaires, était exagérée, 

 il me semble que Rievel (96 p. 328) est mal fondé à pousser la 

 réfutation jusqu'à dire d'après les exemples cités que parfois il y a 

 régénération complète. 



L'influence du niveau est donc des plus évidentes, et on no 

 comprend pas comment Rievel (96, p. 328) peut dire : « Ich 

 » kann... keinen nennenswerthen Unterschied darin finden, ob 



(1) Voir lus cilaticns de RÉAUMUR et de bonnet rapportées par heschei.er !96). 



