286 A. MICHEL. 



Il est d'ailleurs très délicat de décider si la division a abouti à 

 une reproduction. D'une part des tronçons sont susceptibles de survie 

 très prolongée; il en est ainsi parfois de petits fragments: si Morgan 

 (95) et Hescheler (96) voyaient ordinairement les tronçons anté- 

 rieurs moindres de 30 anneaux mourir en 1 ou 2 semaines, si les 

 parties antérieures que j'avais séparées, de 3 à 17 anneaux, 

 mouraient de 1 à 6j. (obs 8), par contre Hescheler (96) a constaté 

 sur une partie antérieure de do anneaux une survie de 1 mois, et 

 d'après Rievel (96) un tronçon céphalique de 7-8 segments a pu 

 reproduire l'anus ; dans mes observations des tronçons postérieurs 

 de 5, 10, 20 anneaux sont morts de 2 à 20 j. (obs. 31), mais Hescheler 

 (9*7) a vu des fragments d'une dizaine de segments vivre 1, parfois 

 2 à 3 mois, et Rievel (96) a constaté la reformation de la bouche 

 et de l'anus sur des fragments de 3 à 4 segments; mais cette survie 

 des tronçons ne peut faire considérer la division comme l'équivalent 

 d'une multiplication, sans qu'il y ait réintégration au moins partielle. 

 D'autre part, le bourgeonnement surtout pour une ablation cépha- 

 lique considérable se produit souvent plusieurs mois seulement après 

 le sectionnement (obs. 7, 37), ou le bourgeon reste des mois sans 

 augmenter sensiblement (obs. 27) ; en sorte que l'observation doit 

 être prolongée aussi longtemps que l'animal reste en vie ; enfin, en 

 captivité, les animaux se trouvent dans des conditions défavorables, 

 comme le montre d'ailleurs l'élevage d'animaux entiers ; on peut se 

 demander si l'absence de bourgeonnement, ou même l'arrêt dans la 

 régénération commencée ne tient pas à ces mauvaises conditions. 

 ïl en résulte que si la scissiparité accidentelle chez les Lombrics 

 paraît fort douteuse expérimentalement, il ne faut transporter ces 

 conclusions qu'avec prudence à ce qui se passe dans l'état de liberté. 

 Par contre, il est à remarquer que, à côté de la régénération caudale 

 naturelle si fréquente, la régénération céphalique naturelle paraît 

 très rare, puisque Hescheler n'en a observé qu'un cas sur un 

 millier d'individus examinés. 



Chez le plus grand nombre des Polychètes, la régénération 

 céphalique, avons-nous vu, n'est pas très facile, mais cependant, 

 d'après certains exemplaires naturels, elle paraît pouvoir se produire 

 après la perte de parties antérieures assez grandes pour être elles- 

 mêmes capables de se compléter ; effectivement Mesnil (96) a pu 

 voir tout au moins bourgeonner des tronçons quelconques artificiels 

 de Nerine ci/Talulus. Mais en somme cliez les Polychètes nous 

 manquons encore de documents suffisants. 



