RÉGÉNÉRATION CHEZ LES ANNÉLIDES. 313 



marquée par suite du rapproclienient des bords très mous de 

 l'épithélium, mais on devra prêter atteution à la disposition des 

 noyaux, dont les lignes ordinairement transversales et parallèles, 

 continues respectivement pour chacune des deux mcnd)ranes éi)itlié- 

 liales, se trouveront très passagèrement interrompues pour s'infléchir 

 de part et d'autre ; certaines de mes préparations permettent de se 

 rendre compte de cette difticulté d'observation, et des erreurs qu'elle 

 peut entraîner : un examen superticiel de certaines coupes longitu- 

 dinales de TyposyUis feraient croire à la fermeture du tube digestif 

 à chaque niveau intersegmentaire, conclusion absurde, que reclitie 

 une observation plus attentive; or c'est le même aspect que pré- 

 sentent en coupes les extrémités postérieures au (lél)ut de la régé- 

 nération chez les petits animaux : de plus les bords ])lus ou moins 

 déchiquetés des parois souvent chevauchent et s'entrelacent de 

 manière à masquer plus encore l'ouverture ; mais en somme, malgré 

 cet aspect, chez Phyllodoce maculata, TyposyUis hyalina, un 

 examen suivi m'a toujours fait découvrir au moins sur une coupe 

 de la série la discontinuité entre les parties de l'un et de l'autre côté, 

 respectivement pour l'épiderme et pour l'épithélium intestinal ; il 

 en a été de même pour Lumhriculus, et, d'ajjrès la description et la 

 figure schématique que v. Wagner (97) a données de la formation, 

 il est vrai, delà bouche chez cet animal en régénération céphalique, 

 il ne serait pas impossible que cet auteur ait été victime de l'illusion 

 indiquée. Une autre cause d'erreur réside dans une légère déviation 

 accidentelle du bourgeon, déplaçant l'anus hors du plan médian, en 

 sorte que la coupe faite suivant ce plan montre continus et séparés l'un 

 de l'autre l'épiderme et l'épithélium intestinal ; j"ai rencontré des 

 cas de ce genre chez AU. fœtida, qui réalisaient la disposition de 

 certaines figures de Rieyel ; mais en suivant la série des coupes, je 

 finissais par trouver la communication que cet auteur suppose ne 

 pas exister encore. — Enfin parfois, notamment chez une Nereis 

 pelagica {oh?,. li),'yà\]i\i constater, même dans les d('buts de la 

 régénération que l'anus n'avait pas interrompu son fonctionnement. 

 — RiEVEL (96) et IIhscheler (98) avouent avoir rencontré des cas 

 d'une ouverture intestinale persistantr même à un slade avancé, 

 mais ils croient à une simple rupture accidentelle de la cicatrice;; 

 cette explication n'est pas admissible pour les faits que j'ai rapportés. 

 La question se pose aussi de l'existence d'une invaginalinn 

 proctodœale de la paroi du corps. Parmi les auteurs qui admettent 



