RÉGÉNÉRATION CHEZ LES ANNÉLIDES. 317 



de l'épiderme cliez Allolohophora : une coupe longitudinale montre 

 sur la paroi le siège d'une prolifération superficielle et profonde, 

 situé entre deux portions d'anneaux anciens, et par suite nianifes- 

 tenienl épiderniique. Dans le cas déjà cité, relatif à Allolohophora, 

 (PL XIII 2) avec raccordement inégal de l'épiderme et de l'épithelium 

 intestinal, le foyer de })rolifération confine à une région de la paroi 

 nettement épidermique. Parfois aussi cette provenance est encore 

 reconnaissable sur des bourgeons assez avancés : ainsi une coupe d'un 

 bourgeon de CirratiUe (PL XYIII ;u) déjà saillant, avec lacunes mé- 

 senchymaleuses et substance flbrillaire du névraxe ébauchée, montre 

 la continuité du tissu profond avec l'ectoderme, de celui-ci avec 

 l'épiderme ancien, alors que la limite se montre tranchée entre les 

 tissus du bourgeon et l'ancien épithélium intestinal. 



Par contre l'épithélium intestinal ne paraît pas être le siège d'une 

 prolifération au moins prononcée; à sa limite, il reste assez longtemps 

 distinct, y présentant l'aspect ancien; je n'y ai jamais non plus observé 

 la moindre apparence de mitoses ; quant aux éléments à a}iparence 

 jeune qu'on peut trouver contre la face profonde de cet épithélium 

 vers les bords (PL XVllI m), leur présence d'ordinaire paraît pouvoir 

 s'expliquer tout aussi bien par une migration d'éléments provenant du 

 nouvel ectoderme en prolifération. De même pour NaU, Hepke (96, 

 97) ne parle que d'une prolifération très faible de cet épithélium pour 

 se mettre en rapport avec le nouvel ecloderme. Je crois donc 

 inexacte l'opinion, admise plutôt à priori par la plupart des auteurs, 

 d'après laquelle le nouvel entoderme proviendrait de l'épithélium 

 intestinal se prolongeant par sa propre prolifération. Je ne suis pas 

 non plus strictement d'accord avec Bûlow (83), donnant, d'après 

 Lwnbriculus , au mésoderme une origine eclentodcrmique , 

 c'est-à-dire sur la ligne de contact des deux feuillets : cette formation, 

 se produisant nécessairement vers l'extrémité du bourgeon, ne peut 

 être éloignée de cette zone commune, mais d'après mes observations 

 la prolifération a lieu nettement sur la région cctodermiquc plus ou 

 moins voisine, et c'est bien là aussi la conclusion d'HEPKE (96, 97), 

 chez iVms ; BuLOW tirait sa conclusion de ce que sur les coupes 

 transversales (les seules qu'il ait employées), chacun des deux 

 feuillets paraissait délimité en tout autre point qu'à cette zone 

 commune, par exemple, sur une section passant à travers l'anus 

 encore dorsal, au bord commun des croissants cctodermiquc et 

 entodermique ; mais il a eu le tort de n'étudier les stades jeunes 



