322 A. MICHEL. 



désigne encore sous le nom de « neoblasts » sont identiques aux 

 cléments indiqués précédemment comme constituant l'ébauche de 

 la bande germinale ; mais, après comparaison des descriptions et 

 des figures de Semper (77) et d'HEPKE (97) qui a revu les 

 « chordazellen », avec celles de Randolph (93), je crois qu'il y 

 a confusion dans le rapprochement de ces divers éléments : car, en 

 fait, d'un côté des éléments de régénération envahissant le bourgeon, 

 de l'autre une file de cellules n'apparaissant qu'ultérieurement à 

 l'aide de la partie médiane des ébauches. 



Suivant les conclusions générales énoncées précédemment sur 

 l'origine de la masse profonde, la bande germinale en particulier 

 a une origine ectodermique ; celte origine est bientôt particuliè- 

 rement manifeste chez les animaux pourvus d'uncirre caudal, car le 

 siège de la prolifération se trouve entre le cirre et le corps ancien 

 [Nephthys) (PI. XVllI 39). C'est d'ailleurs aussi l'opinion de la plupar,t 

 des auteurs qui ont cherché à préciser le mode d'apparition de cette 

 bande elle-même : Semper (77) et Hepke (96, 97) pour les « lames 

 mésodermiques » des Naïdiens, jNIakarow (95) pour le « mésoderme 

 secondaire»de T''W&«/(?:r:'; llESCHELER(98),reconnaîtaussi l'ectoderme 

 comme le lieu principal d'émigration des « régénéra tionszellen », 

 tout en admettant comjue probable une provenance partielle de 

 l'épithélium intestinal, de la chaîne nerveuse, des faisceaux 

 musculaires. Par contre, pour Randolph (93), ses « neoblasts », 

 éléments de la région de son «mésoderme» considérée actuellement, 

 formant avant leur multiplication deux rangées ventrales périlo- 

 néales, la bande germinale aurait une origine mésodermique ; mais, 

 outre la preuve directe de la provenance ectodermique, pour ce qui 

 est des « chordazellen », auxquelles cet auteur comparait les 

 « neoblasts », en plus de leur apparition tardive, Hepke (97) n'a 

 jamais vu ce cordon cellulaire être le siège d'aucune production 

 étrangère. Je n'ai d'ailleurs chez les Lombrics et les Polychètes rien 

 retrouvé de comparable soit à la file des « chordazellen » de Naïs, 

 soit aux prétendues traînées préexistantes de « neoblasts ». La non- 

 participation de l'enlodermc nouveau à la formation du mésoderme 

 (proprement dit) est mise on évidence par les cas de bourgeons 

 caudaux privés de tube digestif, l'un bourgeon latéral chez 

 AU. fœtida d'après Andrews, l'autre queue d'une d'EuLALiA viridis 

 trouvée par moi à l'état libre. 



Par immigration et multiplication de ses éléments, la bande 



