354 A. MICHEL. 



chaque acicule, d'autre part au fond des étranglements interpara- 

 podaires de la surface ; ces bouquets sont donc les ébauches des 

 muscles sétigères, et les muscles de chaque acicule proviennent 

 par moitiés des bouquets voisins ; d'après sa situation, chaque 

 bouquet, malgré la déviation de la direction, paraît se rattacher 

 aux faisceaux transverses ou latéraux, intersegmentaires, conformé- 

 ment d'ailleurs à l'opinion d'EMERY (86). Chez AUolohophora les 

 muscles sétigères n'apparaissent que très tardivement. 



Sur l'origine des faisceaux musculaires obliques, étendus des 

 parties latérales, notamment des parapodes, à la ligne médiane de 

 la paroi ventrale, quelques indications sont aussi fournies par les 

 mêmes coupes de bourgeons de Nephthys : plus ventralement, les 

 bouquets de cellules pyriformes disparaissent, mais les faisceaux 

 fibreux persistent, et, émanés des bords antérieur et postérieur de 

 chaque parapode, viennent s'épanouir tout le long de la ligne à la 

 face dorsale du névraxe : ces muscles obliques, rétracteurs des 

 parapodes, paraissent donc être une continuation des muscles 

 sétigères non reployés, et, par suite, bien que déviés le long de la 

 paroi ventrale et même passant en profondeur des muscles longi- 

 tudinaux, se rattacher encore aux muscles latéraux. Chez Allolo- 

 bophora, vu l'absence de parapodes, les fibres obliques sont surtout 

 limitées aux cloisons . 



Les couches musculaires longitudinales et circulaires de Vintestin, 

 ordinairement peu développées dans les parties achevées, sont 

 souvent minces dans le bourgeon au point de n'être représentées 

 que par l'épaisseur d'une fibre fine. 



Vaisseaux. — L'origine des vaisseaux est un problème d'une 

 grande difficulté. Aussi n'a-t-il été abordé que par quelques-uns 

 des auteurs qui se sont occupés du développement du bourgeon de 

 régénération : Emery (86) d'après Nephthys avait conclu à la 

 régularisation des lacunes du tissu périentérique et intersegmentaire; 

 cependant Randolph (93) chez LimibriciUus et Malaquin (93) 

 chez Syllis assignent aux vaisseaux une provenance somatopleurale ; 

 Makarow (95) chez Tubifeœ revient à une opinion analogue à la 

 première en admettant leur formation par la division d'un sinus 

 périentérique, mais sans indiquer explicitement l'origine mésenchv- 

 mateuse de ce sinus. 



Mes observations viennent confirmer l'origine des vaisseaux 



