392 A. MICHEL. 



les fragments bout pour bout ; 2** à cause de ses dimensions plus 

 petites la lamelle est plus maniable : on peut donc placer les réactifs 

 dans des vases plus petits, par exemple des verres de montre, et, 

 profitant do la légèreté de la lamelle et des actions capillaires, la 

 laisser flotter renversée à la surface des réactifs aqueux ; 3" on peut 

 sur une même préparation disposer sur la lame plusieurs lamelles 

 portant des objets à comparer différents d'origine ou de traitement ; 

 4° les rayons lumineux n'ont à traverser que la lamelle et il n'y a 

 pas de crainte qu'aux forts grossissements la distance à l'objectif 

 soit trop grande par une trop forte épaisseur du milieu conservateur. 

 L'inconvénient du procédé est la fragilité plus grande des lamelles, 

 mais l'habitude le réduit considérablement, et, à part le séjour dans 

 les réactifs, la lamelle est maniée fixée à une lame par capillarité, 

 due à l'interposition d'une gouttelette d'eau. 



Les procédés anciens par l'emploi de substances collantes sont 

 infidèles et incommodes, à part le procédé de Mayer par l'albumine 

 glycérique coagulée par la chaleur et par l'alcool, qui avec une 

 certaine sûreté, a le mérite de la i'apidité ; mais cette méthode a le 

 grave inconvénient d'introduire des substances étrangères , qui , 

 outre qu'elles salissent les préparations, peuvent, coagulées et 

 colorées (dans le cas de coloration sur coupes) donner lieu à des 

 confusions. 



Le procédé idéal, à mon avis, est le collage par dessication, per- 

 fectionnement de la méthode de Gaule : le ruban étant disposé sur 

 un liquide qu'il ne mouille pas, l'évaporation de ce liquide attire la 

 paraffine contre le verre et l'y fait adhérer. Le liquide employé 

 primitivement par Gaule était Yalcool, mais il s'évapore trop vite, 

 j'ajoute que 'les rubans sont plus fragiles par suite du décollement 

 plus facile des coupes successives; Veau réussit bien mieux, elle a 

 cependant sur l'alcool le désavantage de s'étaler moins bien à la 

 surface du verre, surtout lorsque cette surface n'est pas propre ; les 

 bains de nettoyage sont peu efficaces, et l'ébullition dans de l'eau 

 de savon, qui est encore le meilleur de ces procédés ne réussit pas 

 toujours ; j'étais donc, pour utiliser ces lamelles, revenu à l'alcool, 

 en projetant ensuite l'haleine sur les coupes, ce qui substituait 

 doucement l'eau à l'alcool, en même temps que par ce chauffage les 

 coupes commençaient à se déplisser ; mais je me suis aperçu que le 

 simple frottement de la lamelle entre le pouce et l'index mouillés 

 suffisaient pour forcer l'eau à mordre sur la surface, à condition de 



