426 CHARLES GRAVIER. 



C. Couche épithéliale. — La couche épithéliale, que rien ne 

 sépare net lement du tissu soiis-jacent, non cloisonnée, est extrê- 

 mement riche en noyaux {ûg. 6, PL XX). Ces noyaux, plus 

 volumineux que ceux du tissu conjonctif qu'ils recouvrent, ont une 

 sorte de nucléole situé au centre d'une plage claire circulaire; le 

 reste de leur masse est formé par des granulations de plus faibles 

 dimensions qui se colorent fortement aussi par les réactifs nucléaires, 

 notamment par l'hématoxyline. 



Les nerfs proboscidiens n, en même nombre que les piliers, se 

 disposent régulièrement entre ces derniers, et s'épanouissent du 

 côté des papilles. 



La fig. 6, PL XX, montre que le nerf n émet trois rameaux, dont 

 deux qui s'entrecroisent, à gauche, et un plus puissant à droite. 

 Cette ramification des nerfs proboscidiens a lieu à presque tous les 

 niveaux, de sorte qu'il existe à la surface do la gaîne un véritable 

 treillis nerveux serré. Los fibres émises par les nerfs se rendent 

 dans les papilles ; mais il est à noter que les fibres issues d'un nerf 

 ne se rendent pas directement dans les papilles situées vis-à-vis de 

 ce dernier ; elles traversent obliquement la couche épithéliale et 

 vont aboutir aux papilles voisines. Il en résulte que la couche sous- 

 épithéliale présente, presque en chaque point, des faisceaux de fibres 

 diversement orientées provenant de plusieurs nerfs proboscidiens. 

 Ces derniers sont traversés par des tubes nerveux géants en nombre 

 variable, deux ou trois le plus souvent. La section des nerfs de la 

 gaîne contient toujours des noyaux riches en nucléine, particu- 

 lièrement nombreux dans la région d'où partent les filets destinés 

 aux papilles. 



JouRDAN [90 et 92 1 a observé dans la couche épithéliale de la 

 gaîne de Rhynchoholus (Glycera) siphonostonia Claparède, ces 

 fibres provenant des ramifications des nerfs proboscidiens ; mais en 

 ce qui concerne leur nature, il se montre hésitant. 11 reconnaît qu'on 

 ne peut les regarder que comme des fibrilles de faisceaux conjonctifs 

 dissociés ou comme des fibres nerveuses. « J'ai recherché, dit-il. 

 sur ces fibrilles, les réactions classiques des fibres connectives, et 

 mes conclusions sur ce point sont négatives. 11 est impossible de 

 confondre ces éléments avec ceux que l'on comprend en histologie 

 sous le nom de tissu conjonctif. L'aspect seul de ces fibrilles et leur 

 situation immédiatement au-dessous d'une cuticule, suffirait, 



