a(;tiniairks d'amuoink 119 



(1909) sur Madagascar et Zanzibar; ceux de Klunzinger 

 (1877) et de Kp]mpf (1905 ; collection recueillie par Ch. Gra- 

 vier dans le Golfe d'Aden) sur la Mer Rouge et son seuil mé- 

 ridional, donnent à cet égard des indications qui mériteront une 

 révision. Pax résume ces dernières i)ar un tableau, où il donne, 

 à la partie occidentale de l'Océan Indien (Madagascar et Zan- 

 zibar), une proportion d'espèces endémiques d'Actiniaires égale 

 à 63,1 7o 5 ^6s espèces communes avec la Mer Rouge y compte- 

 raient seulement dans la proportion de 21 '*/„ , et celles qui se 

 retrouvent aussi dans les îles Indo-pacifiques pour 5,3 "/o- 



Or, dans la présente collection, draguée à Amboine, en pleine 

 lusulinde, et sur 7 espèces suffisamment caractérisées, 2 seule- 

 ment n'ont été rencontrées encore qu'à Amboine, 2 sont com- 

 munes à cette dernière localité et au Détroit de Torres, et 3 ap- 

 partiennent à un cycle de formes dont les types les mieux et les 

 plus complètement décrits provenaient de Madagascar ou de Zan- 

 zibar. Sans insister outre mesure sur de tels faits, et sans donner 

 à cette revision critique plus d'ampleur qu'elle n'en saurait com- 

 porter, il me semble donc qu'il y ait, quant à la distribution géo- 

 graphique des espèces d'Actiniaires dans l'Océan Indien, une 

 plus grande uniformité qu'il ne paraîtrait d'après les travaux 

 des auteurs. 



