J22 M. BEDOT 



L'impression générale que Ton éprouve en étudiant les ani- 

 maux de la Baie d'Amboine, peut se résumer en quelques mots. 

 xVutant la faune benthique et nectonique oifre un aspect nou- 

 veau au naturaliste qui n'a exploré que les côtes de l'Europe, 

 autant la faune eupélagique lui paraît semblable à celle de l'At- 

 lantique ou de la Méditerranée, Et l'étude des matériaux récol- 

 tés ne fait que confirmer cette impression. 



Nous n'insisterons pas sur la richesse de la faune benthique. 

 Il suffit, pour s'en rendre compte, de jeter un coup d'œil sur les 

 monographies publiées dans le compte rendu de notre voyage 

 et de prendre en considération le fait que ces matériaux ont été 

 récoltés pendant un séjour de deux mois et demi. 



Quant à la faune pélagique, nous allons l'examiner au point 

 de vue de la répartition géographique des espèces. Mais nous 

 ne nous occuperons que des groupes eupélagiques ou holo- 

 planctoniques, soit de ceux dont les représentants ne sont, à 

 aucune période de leur existence ou de leur développement, en 

 relation directe avec le sol sous-marin. 



Trachylides. Des 4 espèces récoltées, 3 ont déjà été ren- 

 contrées dans le domaine de l'Atlantique * et 1 seule, Aglaura 

 prismatica Maas, dans le Pacifique. 



SiPHONOPHORES. 14 cspèces du domaine de l'Atlantique et 

 3 Eudoxies nouvelles dont on n'a pas encore observé la forme 

 polygastrique. 



CtÉnophores. 2 espèces appartiennent à la faune atlantique; 

 l'une d'elles, Beroe ce/C2(mis Fabr., était considérée jusqu'à pré- 

 sent comme un représentant des régions froides arctiques. 2 es- 



' Nous comprenons la Méditerranée dans le domaine de l'Atlantique et la Mer 

 AuBtralasiatique (Archipel Malais) dans celui du Pacifique. 



