ÉCHINIDE8 FOSSILES DE SYRIE 245 



ralement aux Echinohrissus; mais pour M. Lambert \ cette 

 espèce ne saurait appartenir à ce genre parce que son périprocte 

 n'est pas contigu à l'apex : j'avoue que ce caractère seul ne me 

 semble pas suffisant pour autoriser une distinction générique. 



Etage : Cénomanien. 



Localité : Hakel au-dessous des marnes à Poissons. Un 

 seul exemplaire bien conservé. 



Holaster syriacus P. de Loriol, 1897. 



(PI. 4, fig. 17.) 



Synonymie : 1897. Holaster syriacus. P. de Loriol. Notes, VI, p. 23, pi. 7, 

 tig. 4, 4a. 



J'ai sous les yeux un petit exemplaire qui me paraît pouvoir 

 être rapporté à cette espèce. Au premier abord, il paraît différer 

 de la figure que j'ai donnée du type (loc. cit.) mais il faut obser- 

 ver que l'individu-type, ainsi qu'on le voit sur la planche et ainsi 

 que je l'ai mentionné dans la description, avait subi une pression 

 qui a modifié sa forme, la rendant plus allongée, plus rétrécie en 

 arrière, avec le sillon antérieur plus profond et plus anguleux. 

 Le petit exemplaire nouvellement trouvé est bien conservé; sa 

 forme est intacte et on peut reconnaître qu'elle représente celle 

 que devait avoir le type avant son accident. 



Le test est élargi en avant, notablement rétréci en arrière, 

 mais moins acuminé, et son bord postérieur est tronqué ; la face 

 supérieure est bien en forme de toit, graduellement relevée depuis 

 le pourtour au faîte; l'aire interambulacraire impaire forme bien 

 une courbe déclive, mais elle n'est nullement carénée : le péri- 

 procte s'ouvre au bas de cette courbe, très près du bord, au som- 

 met d'une aréa très peu accusée; il est invisible d'en bas. 



Je ne trouve donc aucun caractère qui pourrait me faire 



* J. Lambert. Echinides de Ciply. 



