376 DU PLESSIS 



Villefranclie, Naples, etc.); se trouve indiquée dans l'excellente 

 faune de Carus (Prodomus Faunœ Mediterraneœ, etc.), sous le 

 nom à' Eleutheria dicJiotoma Quatrefages. Or, selon nous, elle ne 

 peut continuer à le porter. h'EIeutheria observée, décrite et très 

 bien figurée par Quatrefages sous le nom de diehotoma, est un 

 tout autre animal que notre espèce. D'abord, et avant tout, c'est 

 un animal isolé et non point une colonie. Observé en plein été, 

 portant des produits sexuels (œufs) parfaitement mûrs, il était 

 donc adulte^, en pleine croissance, et n'avait pourtant aucun 

 bourgeon. Or, l'espèce méditerranéenne en porte à tout âge et 

 en toute saison. Elle est toujours une colonie. Ceci seul peut 

 suffire. Mais, de plus, l'Eleutherie de lar Manche n'a jamais 

 de ventouse fixatrice. Les deux bouts des tentacules dichotomes 

 sont tous deux terminés par une pelote sphérique de némato- 

 cystes, ce qui suppose un tout autre genre de vie. 



Ainsi donc l'espèce de la Méditerranée doit porter un nouveau 

 nom. Si les zoologistes italiens récents ne l'ont déjà fait, on 

 pourrait à très juste titre appeler notre espèce Eleiitherla gem- 

 mipara, nom qui la ferait toujours reconnaître. 



L'Eleutherie décrite et figurée par ClaparÈde dans les 

 « Beobachtungen liber Anatomie und Entwickelungsgeschichte 

 wirbelloserTiere an derKtiste von Normandie, 1863, » est peut- 

 être bien semblable à notre espèce et Hartlaub dans son 

 travail sous cité (5) a proposé pour l'espèce de la Normaiulie 

 le nom d'Eleutheria Claparedl, qui devrait donc avoir la prio- 

 rité. 



