406 E. PENARl) 



reprendre mes notes et mes anciens croquis, pour réunir en un 

 tout homogène les observations que j'ai pu faire à ce sujet. 



Mastigamœha aspera F.-E. Scliulze. 

 Syn. Dinmnœba mirabilis Leidy. 



(PI. 10, Fig. 1 et 2.) 



En 1875^, F.-E. Schulze décrivait sa 3Iastigamœba aspera; 

 mais un peu avant cette époque déjà, en 1874-, Leidy s'était 

 occupé d'une « Amibe», Beinamœba mirabilis, que plus tard, en 

 1879 (7), il décrit plus au long, cette fois'R)us le nom quelque 

 peu modifié de Dinamœha mirabilis, et qu'il donne comme res- 

 semblant fort à la Mastigamœba de Schulze. 



Depuis lors, de différents côtés sont venus des renseignements 

 sur ces deux organismes ; Archer (1), Frenzel (4), Schneider 

 (11), Goldschmidt(5), Cash (3), etc., ont rencontré la Mastiga- 

 mœba, Leidy (7), Greeff (6), Blochmann (2), Penard (8), et 

 quelques autres encore, ont étudié la Binamœha; mais aucun 

 de ces observateurs ne semble avoir eu l'occasion d'examiner 

 l'une et l'autre de ces deux formes. 



Tous, par contre, après des études poussées souvent très à 

 fond, en arrivent à la même conclusion : ces deux organismes 

 présentent entre eux une analogie remarquable, si remarquable 

 même, qu'au premier abord on est tenté de les assimiler l'un à 

 l'autre; taille, forme, apparence, structure, pseudopodes avec 

 leurs caractères si particuliers, noyaux, vésicules contractiles, 

 plasma, aspérités caractéristiques qui ne se retrouvent nulle 

 part ailleurs, tout y est, et y est identique; et pourtant l'un pos- 

 sède un flagelle et l'autre ne l'a pas! la Mastigamœba est un 

 Flagellate, la Dinamœba une Amibe. 



' Archiv f. mikrosk. Auatomie. V. 11, 1875, p. 583. 

 * Proceed. Acad. Nat. Se. Philad. 1874, pp. 142, 155. 



