416 E. l'ENARD 



les objets divers qui s'étaient collés un peu partout sur l'ecto- 

 plasme '. 



Enfin, pour revenir à la nature même de ces grains, je ne puis 

 que répéter ce que je disais en 1905, y ajouter même quelque 

 chose, car en reprenant cette année (1909) leur étude, j'ai pu 

 constater des cas de division de ces grains ou Bacilles, non seu- 

 lement en deux ou en quatre articles, mais jusqu'en huit gra- 

 nulations, que j'ai pu voir une à une, allongées les unes derrière 

 les autres. Dans le cas de partition en huit, le tout figurait un 

 bâtonnet en spicule, de 3 y. de longueur et de 7^ y- ^ peine en 

 largeur -. Dans la règle, sur un même individu, tous les Bacilles 

 en étaient à peu près au même stade de dévTloppement. On sait 

 que les différents observateurs qui se sont occupés de la question 

 ont trouvé, soit des grains, soit des spicules ou baguettes, con- 

 tradiction qui a paru étrange : mais nous pourrions, semble-t-il, 

 expliquer aujourd'hui la chose en sup])Osant la rencontre de Ba- 

 cilles tantôt simples, tantôt composés et en chaînes. 



Ces baguettes se voient généralement couchées de tout leur 

 long, sur l'ectoplasme ou les pseudopodes, et c'est ainsi que, pour 

 mon compte, je les ai toujours trouvées; mais elles peuvent, sans 

 doute, se voii' parfois relevées et comme piquées sur cet ecto- 

 plasme à la façon d'une épingle sur une pelote, en faisant avec 

 cet ectoplasme un angle plus ou moins prononcé ; ce qui expli- 

 que également certaines divergences dans les descriptions des 

 observateurs. 



J'ai pu, cette année, colorer distinctement ces éléments bac- 

 téridiformes, par le bleu de méthyle, 



' On peut faire à ce sujet des expériences intéressantes, et j'en ai relaté quel- 

 ques-unes, en 1905, à propos de VAmœba terricola (Arch. fiir Protistenk. Vol. 6, 

 fasc. 2, p. 178). 



' En 190.5, j'indiquais les granulations sphcriques comme mesurant 1 ;j. envi- 

 ron, mais cette mesure n'était qu'approximative, et trop forte en réalité. Quant 

 aux figures explicatives de ce même mémoire, il faut plutôt les considérer comme 

 schématiques, les grains ayant été dessinés beaucoup trop volumineux relative- 

 ment au pseudopode auquel on les voit fixés. 



