418 E. PENARD 



tiques p. ex. des Pelomyxa^ je ne me rappelle pas en avoir ren- 

 contré dans notre Mastigamibe, mais j'ai d'autant moins d'hési- 

 tation à leur attribuer la signification indiquée par Goldschmidt, 

 que je les ai vus dans d'autres représentants du groupe, notam- 

 ment dans cette Mastiqella nitens dont il sera question plus loin. 



Mastigamœha socialis n. sp. 

 (I>1. Il», tig. 3 ot 4.) 



GoLDSCHMiDT, dans un essai de classification qu'il ne consi- 

 dère que comme provisoire, mais qui répond suftisamment â l'état 

 actuel de nos connaissances, a divisé les Mastiffamibes en trois 

 genres, Mastigamœha, Mastigïna, MastigelJa. Les deux premiers 

 comprennent toutes les espèces dans lesquelles le flagelle prend 

 naissance sur le noyau, le troisième concerne celles où il n'existe 

 entre ces deux éléments aucune connection quelconque. Quant 

 aux deux genres qui constituent le premier groupe, ils se dis- 

 tinguent l'un de l'autre par la faculté que possède l'un d'eux 

 (Mastigamœha) de déployer de longs pseudopodes digités, cette 

 faculté manquant au second (3Iastigina), dont le corps n'éprouve 

 guère que des changements en masse. 



C'est alors au genre Mastigamœha qu'il faut encore rapporter 

 un organisme trouvé à Feuillasse en novembre 1908, en com- 

 pagnie de la Mastigamœha aspera, et auquel je proposerai d'ap- 

 pliquer cette épithète de socialis qui, il est vrai, s'applique avant 

 tout à ses nombreux noyaux et vacuoles, qui semblent à première 

 vue indiquer un organisme composé. Tout d'abord, on prendrait 

 volontiers l'animal pour une Mastigamœ.ha aspera; il en a la taille 

 et l'apparence générale. Mais il suffit d'un moment pour y voir 

 autre chose, pour y constater l'absence des Bacilles ou « Kleb- 

 komer » caractéristiques, et y reconnaître un plasma différent, 

 plus délicat ; le corps se voit en effet rempli, non plus de parti- 

 cules végétales grossières et de grains d'excrétion relativement 



