162 JOSEPH CHAINE. 



rencontré une formation semblable, mais moins développée et qui 

 est encore beaucoup plus rudimentaire chez les Cyclostomes. Cette 

 formation musculaire est très remarquable, non seulement par sa 

 grande étendue, mais encore par les nombreux points d'insertion, 

 très différents les uns des autres, qu'elle prend sur les pièces sque- 

 lettiques (cartilages de Meckel , liyomandibulaire, cérato-hyal, 



palato-carré etc ) et les organes voisins (sacs branchiaux). D'autre 



part, cette couche musculaire est composée de fibres à directions 

 ti'ès différentes, mais qui se laissent grouper en faisceaux très dis- 

 tincts les uns des autres ; ces faisceaux ne se confondent générale- 

 ment qu'au niveau de la région médiane. Aussi, la plupart des 

 auteurs qui ont étudié les Poissons cartilagineux ne considèrent 

 pas cette formation musculaire comme constituant une masse 

 unique, mais décrivent à sa place une série de muscles plus ou moins 

 indépendants les uns des autres. Nous ne sommes pas complètement 

 opposé à cette manière de voir. Ces faisceaux, en effet, {)ûssèdent, 

 le plus souvent, une individualité assez grande pour pouvoir 

 être considérés comme des muscles particuliers, mais il est cepen- 

 dant juste de remarquer que tous ces faisceaux se confondent inti- 

 mement vers la région médiane et que certains d'entre eux sont 

 même unis sur presque toute leur étendue. Dans certains cas même 

 (Marteau commun), cette formation musculaire est complètement 

 indivise sur toute son étendue, bien que présentant les multiples 

 insertions que l'on peut constater chez les êtres où cette même 

 formation est le plus divisée (Grande Roussette). Donc bien qu'accep- 

 tant la manière de voir de ces auteurs, nous tenons à faire remarquer 

 que l'on pourrait considérer cette formation comme constituant un 

 muscle unique que l'on pourrait appeler le Transverse Jugulaire, 

 les fibres s'étant peu à peu groupées dans le développement phylo- 

 génique en chefs d'insertion distincts les uns des autres. En somme, 

 nous pouvons comparer ce qui se passe ici à ce qui existe pour 

 certains muscles de l'Homme. Le biceps, par exemple, se divise 

 (;n deux chefs que les anatomistes ne considèrent cependant pas 

 comme deux muscles ; le diaphragme fournit une foule de faisceaux 

 d'insertion parfois fort différents les uns des autres, comme, par 

 exemple, ceux qui se rendent sur la colonne vertébrale, on les 

 décrit cependant comme faisant partie d'un muscle unique ; nous 

 pourrions aussi citer lo quadriceps fémoral, dont les faisceaux 

 s'insèrent sur l'os coxal et sur le fémur; le grand oblique qui 



