182 JOSEPH CHAINE. 



accordent les auteurs, mais notre opinion diffère de la leur sur la 

 manière dont le digastrique prend naissance. 



Celte manière de voir concorde entièrement avec les faits qui 

 nous sont fournis par l'anatomie comparée. Chez les Reptiles, en 

 effet, nous voyons, comme nous l'avons déjà dit, le génio-hyoïdien 

 former par clivage longitudinal un faisceau externe qui progressi- 

 vement devient indépendant et dont l'extrémité postérieure se rap- 

 proche insensiblement de la base du crâne (c'est là pour nous l'origine 

 de l'insertion crânienne du ventre postérieur du digastrique). 



Ici, se place une remarque assez importante. Chez les Ophidiens, 

 le digastrique est peu différencié,, c'est à peine s'il commence à 

 présenter les caractères propres de ce muscle ; chez les Sauriens, il 

 existe plusieurs faisceaux parallèles, tous semblables entre eux et 

 remplissant encore mal les fonctions d'un digastrique, ce n'est que 

 chez les Crocodiliens et les Chéloniens surtout que ce muscle, parmi 

 les Reptiles, présente la plus grande différenciation. 



C'est là un fait général qui se rencontre partout dans le Règne 

 animal et pour tous les organes. Partout, au début, lorsqu'une fonc- 

 tion apparaît, elle est rudimenlaire et remplie par des organes mal 

 adaptés à leur rôle. A cette constitution simple, succède une com- 

 plication se traduisant, le plus souvent, par une multiplication de 

 parties élémentaires. La fonction est alors mieux remplie parce que 

 les organes qui y concourent sont plus nombreux. Plus tard une 

 de ces parties s'adapte mieux que les autres à sa fonction, elle se 

 perfectionne peu à peu, tandis que les autres disparaissent ou 

 s'adaptent à un autre rôle. Donc les organes nouveaux sont d'abord 

 mal définis, plusoa moins irréguliers, ordinairement nombreux, peu 

 fixes et peu stables, sans valeur morphologique bien déterminée et 

 sans guère d'individualité propre. Puis, par une évolution ascendante 

 progressive, mais variable, ces organes se fixent peu à peu, se spé- 

 cialisent plus ou moins par une tendance à la différenciation et ac- 

 quièrent une valeur morphologique et une individualité de plus en 

 plus précises. 



L'étude comparée du muscle transverse jugulaire nous conduit 

 également à ces mêmes conclusions. Ce muscle, chez les Cyclosto- 

 mes, en effet, n'est représenté que par une formation assez rudimen- 

 taire. Puis rapidement, chez les Chondroptérygiens, ce muscle 

 prend un très graud développement à mesure qu'il se complique par 



