AXATOMIK COMPARÉE DK CKHTAINS MUSCLES S^JS-HVOrllll•;N^ 



<.i:{ 



même muscle. Lors de la description des Poissons osseux, nous avous 

 montré que le transverse présentait des rapports très variables 

 suivant les espèces, avec les faisceaux ventral et dorsal du géuio- 

 hyoïdien. Nous pensons que les causes de cette variabilité dans les 

 rapports du transverse avec les muscles voisins doivent être cherchées 

 dans l'origine de ce muscle. 



Le mylo-hyoïdien etle transverseont la même innervation et à peu 

 près le même aspect. Si à ces faits, nous ajoutons que jamais nous 

 n'avons rencontré de transverse dans les cas de duplicité du mylo- 

 hyoïdien (nous laissons de côté, bien entendu, le cas des Sauriens, 

 où le mylo-hyoïdien présente une disposition tout à fait particulière), 

 nous croyons que nous pouvons être autorisé à considérer le trans- 

 verse comme l'homologue de l'un des feuillets du mylo-hyoïdien 

 dans les cas de duplicité do ce muscle. Dans le développement, pro- 

 gressivement ce feuillet se modifierait de façon à former un tout 

 petit muscle situé dans l'angle antérieur même de la mandibule, en 

 même temps qu'il s'adapterait à des fonctions physiologiques diffé- 

 rentes de celles qu'il avait primitivement. Suivant que c'est le feuillet 

 ventral (Rongeurs) ou le dorsal (Batraciens) qui se modifie ainsi, le 

 muscle transverse est placé ventralement ou dorsalement par rapport 

 au mylo-hyoïdien. Dans les autres cas, ou bien ce feuillet a complè- 

 tement disparu ou bien il a conservé un assez grand développement 

 constituant alors l'un des feuillets du mylo-hyoïdien (Hérisson, 

 Taureau, Canard, etc.). Il est même permis de penser que le trans- 

 verse des Poissons osseux n'est autre chose qu'un mylo-hyoïdien 

 qui n'a pas eu d'avenir dans son développement. 



Si l'on accepte cette manière de voir que le transverse peut être 

 considéré comme l'homologue plus ou moins modifié de l'un des 

 feuillets du mylo-hyoïdien, les cas de duplicité de ce dernier muscle 

 se trouvent expliqués au point de vue morphologique. Il en est de 

 même de la présence du transverse chez les Rongeurs que l'on 

 explique simplement jusqu'ici par des raisons physiologiques (articu- 

 lation intermaxillaire) ; cette explication ne peut cependant pas 

 convenir à tous les cas puisque chez le Cobaye il existe un trans- 

 verse bien que les branches de la mandibule ne s'articulent pas entre 

 elles. 



Nous avons pu suivre le développement du muscle transverse chez 

 la Truite, celui du mylo-hyoïdien dans les autres classes des Verté- 



13 



