268 



DE RIBAUGOURT. 



La coupe (lo la région caudale du tube digestif n'est pas uniforme. 

 Chez Allurus, elle est en forme de croix de Saint-André, chez 

 Allolobophora chlorotica, elle est aplatie latéralement. Entre ces 

 deux dispositions existe toute une série de formes de passage 

 (tig. 40-43). 



TYI'HLOSOLIS (fig. 35-39) (PI. IX-XVII, fig. .35-77). 



Parmi les Lunibricimorphes {% Eudrilus, Megascolides, 

 PhoiodiHlus, Pontodriliis, Megascolex, Ocnerodriliis manquent 

 de typhlosolis [E. Perrier (97)] (fig, .35). 



Chez les Urochœta, le typhlosolis est constitué par une simple 

 lame verticale suspendue à la paroi dorsale du tube digestif. Il 

 contient un vaisseau ; aux trois quarts environ de l'intestin de 

 l'animal, cette lame verticale n'exisle plus et l'intestin rectal devient 

 cylindrique (Perrier) (fig. 36). 



Enfin, chez les Lombricides qui nous occupent, le typhlosolis est 

 constitué par une invagination du tube digestifqui se produit le long 

 de la ligne médiane dorsale ; elle divise la cavité intestinale en deux 

 moitiés symétriques. 



Les deux lèvres du repli ne se soudent pas entre elles mais sont 

 réunies à leur partie supérieure par une membrane vasculaire qui 

 sépare la cavité du typhlosolis de la cavité générale (Edmond 

 Perrier). 



Parfois, ce feuillet médian peut porter à sa partie inférieure des 

 expansions ou môme se différencier en un organe très échancré. 

 L'examen des figures 37, 38 fera mieux comprendre ce que nous 

 entendons par là. 



Entre ces dispositions, il y a des formes de passage. 



En parlant du typhlosolis de Notogama rosea, nous avons dit 

 qu'il n'apparaissait pas brusquement mais que l'invagination du 

 typhlosolis était graduelle à partir du gésier (fig. ,55). 



Nous ne nous arrêterons pas à la description histologiquo de cet 

 appareil qui a été étudié par plusieurs auteurs (Claparède (60,69), 



(1) Nous n'avons pu nous procuror de Criodrilus ; dans notre note (OO) nous nous 

 en sommes donc rapporté aux travaux de Wejdowsky ('7'6-'7'9) et E. Perrier (97, 

 p. 1674) mentionnant que Criodrilus n'avait pas de typhlosolis, ce qui est inexact. 

 D. RosA a bien voulu nous signaler cette erreur en nous mentionnant sa note (86j, 

 celle de Benhane (87) et celle de Gollins (88). 



