ANATOMIE DES LOMBRIGIDES. 301 



Que le spermalophore était formé par les cellules glandulaires 

 des tubercules du vingt-sixième anneau et non pas dans les 

 spermathèques et que par conséquent il n'était pas attaché par un 

 autre Ver à la place qu'il occupe habituellement. 



Pour expliquer la physiologie de cet organe et à titre absolument 

 hypothétique je dirai que lorsque le spermalophore du Z^^>/^&r^■c^ts 

 herculctis n'est pas encore projeté à l'extérieur des téguments, sa 

 vésicule est très gonflée quoique ne contenant pas encore du 

 sperme. Elle contient néanmoins un liquide. Lors de l'accouplement, 

 grâce à une excitation quelconque, le spermatophore est projeté à 

 l'extérieur en même temps que la soie copulatrice par les muscles 

 qui l'entourent. On ne doit pas oublier, en effet, que ce vingt- 

 sixième anneau correspond pendant l'accouplement au quinzième 

 anneau de l'autre Ver où est l'orifice du canal déférent. 



Le liquide contenu dans la vésicule du spermatophore s'écoule 

 au moment de l'expulsion de la soie copulatrice; ce liquide a 

 probablement un rôle excitateur; peut-être provoque-t-il l'éjacu- 

 lation des organes mâles? 



Cette vésicule une fois vide a tendance à reprendre sa forme 

 primitive et si on se représente qu'à cet instant les anneaux quinze 

 à trente sont couverts de sperme on comprendra aisément comment 

 ces vésicules absorbent mécaniquement le sperme qui les baigne. 



Fraisse avait donc raison en présumant que les spermatophores 

 se formaient au vingt-sixième anneau ; ces organes ne sont donc 

 pas des conformations, qui s'attachent aux environs des soies 

 copulalrices, comme l'ont cru plusieurs auteurs, mais des organes 

 annexes de copulation, se formant sur l'anneau qui les porte. 



Ray-Lankester (64)a pris les soies du vingt-sixième anneau pour 

 des soies copulatrices ; on voit que l'étude de ce vingt-sixième 

 anneau semble donner raison à cette hypothèse. 



Le spermatophore (?) tombe peu de temps après l'accouplement. 

 Il se ratatine d'abord, devient très friable, son contenu se sèche 

 rapidement ; aussi est-il probable que le sperme qui y est renfermé 

 ait été absorbé comme je l'ai expliqué plus haut, mécaniquement 

 et fortuitement. 



Ces spermatophores ne sont pas sur le trajet des œufs ; lors de la 

 ponte il y a longtemps qu'ils ont disparu ; de plus, la poche du 

 spermatophore (?) n'est pas musculeuse ; elle ne peut donc pas 



