442 E. A. URUCKER. 



Mais ces appendices n'existent pas chez les Acariens : il n'y a 

 que pédipalpes, chélicères, et une évagination tégumenlaire 

 impaire, et par ce qu'on a vu plus haut, les crêtes supraœsopha- 

 giennes no peuvent être des appendices. 



Troisième théorie. — Cette théorie est celle qu'ont adoptée la 

 plupart des acarologistes. C'est la théorie de Savigny dont la 

 première partie a été modifiée comme il suit : les pièces buccales 

 comprennent seulement deux paires d'appendices, les mandibules 

 ( = chélicères) et les maxilles avec leurs palpes ( = pédipalpes) ; 

 avec les quatre paires de pattes, il y a donc en tout six paires 

 d'appendices ; ces appendices correspondent, les mandilDules aux 

 mandibules des Insectes, les maxilles à leurs maxilles de la 

 première paire, la première paire de pattes aux maxilles do la 

 deuxième paire, les trois autres paires de pattes à celles des 

 Insectes. 



Cette théorie est déjà celle de Dugès [34] ; non seulement il 

 donne cette homologie des appendices des Acariens et de ceux des 

 Insectes, mais encore il l'explique par le passage graduel des 

 Insectes suceurs aux premiers Acariens par la disparition des ailes, 

 la coalescence partielle du ventre et du corselet, et surtout par la 

 composition de la bouche et les habitudes parasites. 11 ne précise 

 d'ailleurs pas davantage, car, dit-il, « les pièces buccales sont 

 » difficiles à observer à cause de la lèvre inférieure qui les 

 » enveloppe ». 



C'est d'une manière analogue que Nicolet en 1855 décrit les 

 pièces buccales dos Oribalides [55]. En 1860 Pagenstecher [60] 

 précise encore la théorie : chez les Insectes, c'est la deuxième paire 

 de maxilles qui forme la lèvre inférieure ; pourquoi donc ces 

 appendices chez les Acariens sont-ils devenus locomoteurs ? c'est 

 qu'une lèvre inférieure a été formée par les maxilles de la première 

 paire ; celles de la seconde se sont ainsi trouvées complètement 

 séparées do la bouche; n'ayant plus rien à faire dans les pièces 

 buccales elles sont devenues ambulatoires. De même M. Mègnin 

 [16a] dans son étude sur les Gamasidos s'exprime ainsi : « Pour 

 » moi le type de la famille des Gamasidos est le genre Uropoda et 

 » non le genre Gamasus, parce que ce sont les Uropodes qui 

 » représentent l'organisation la plus parfaite, se rapprochant le 

 » plus de celle des Insectes, et mémo des Insectes les plus élevés. 



