112 M. BKDOT 



Hai.k '18cS4), (jui a retrouvé cvllv es|)c'CC' eu Australie, douue 

 à la loruie acaule le nom de P. filicaulis var. indivisa. Il a 

 montré (1894) que les deux fbriues j)renaient naissance sur la 

 même hydrorlii/.e. Cet auteur a décrit, en 1882, une Pluniuldria 

 indii'isa qui présentait tous les caractères du genre Antenuella. 

 Mais, dans un appendice à son mémoire, il crut pouvoir ad- 

 mettre que cette espèce n'était ((u'uue variété acaule de la 

 P. campanula Busk, et c'est sous le nom de P. canipanula 

 var. B. qu'elle figure dans son Catalogue des (lydroïdes d'Aus- 

 tralie (1884). 



Dans un mémoire paru en IDl.'i, Balk lait une étude criti(|ue 

 de la synonymie de cette espèce et donne d'inté'i-essants ren- 

 seignements à son sujet. 



P. canipanula a été découverte par Busk (18o2j (|ui men- 

 tionne le fait qu'elle présente deux variétés, l'une ressemblant 

 à première vue à P. catharina, l'autre non ramifiée (unhran- 

 ched). C'est à cette dernière que Bale rapporte sa P. indivisa. 



Mais Billard 1909), après avoir étudié les tyj)es de Busk 

 déposés au British Muséum, déclare que « la seconde variété 

 du Pluniularia canipanula décrite par Busk n'est autre que le 

 P. scriindaria L. ». 



Bale n'admet j)as cette synonymie et voici la traduction d\\ 

 passage dans lequel il expose ses raisons (1913, p. 134i. 



« La synonymie admise par Billahu est sans doute correcte, 

 ayant été confirmée dans des lettres de MM. les D" Billakd et 

 KiRKPATRiCK, néanmoins la note de Busk montre clairement que 

 les spécimens qu'il avait devant les yeux n'étaient pas 7^. seciin- 

 daria : en outre, mes spécimens concordent précisément avec 

 ceux (|ui ont été déciits par Busk. Evidemment, il s'agit tl'un 

 cas comme j'en ai rencontré d'autres, où l'on a lait une erreur 

 d'étiquelte sur un spécimen de musée ; la confusion n'est pas 

 surprenante car les deux formes ne peuvent pas être distinguées 

 l'une de l'autre sans un examen au microscope et, comme je l'ai 

 constaté maintenant, toutes les deux se trouvent dans la même 

 localité )). 



« ( )ii distiiii'Uc facile me ut ces deux I hd loïdes sous le micros- 



