ANTENNELI-A 121 



sur l'hydroclade sont également des caractères importants 

 pour la détermination des espèces. Actuellement, on est sou- 

 vent obligé de s'en rapporter à des figures dont l'exactitude 

 n'est pas toujours absolue. En effet, lorsque les dessins sont 

 faits d'après des préparations microscopiques, la l'orme géné- 

 rale des hydrothèques est souvent modifiée par la compression 

 du couvre-objet. 



Quoi qu'il en soit, il est certain (|ue le raj)j)ort entre la pro- 

 fondeur de riivdrothèque et le diamètre de son ouverture est 

 très variable. 11 suffit pour s'en convaincre de comparer, par 

 exemple, A. gracilis AUman et .1. tubulosa Fiale, avec .1. diihid- 

 fonnis Muld. et Treb. et A. caiiipanulafoiniis Muld. et Trei). 

 Chez ces deux dernières, le diamètre de l'ouverture est plu- 

 grand que la profondeur ; c'est l'inverse que l'on observe chez 

 les deux premières esj)èces. Mais nous avons pris comme 

 exemple des cas extrêmes et souvent ces deux dimensions 

 sont à peu près égales. 



On remarque aussi des différences dans la grandeur de 

 l'angle formé par l'axe de l'hydrollièque et celui de l'hydroclade 

 qui la supporte. Chez les .4. varions^ sibogœ et balei de Billard, 

 ces deux axes sont presque parallèles, ou se coupent sous un 

 angle très petit. Les hydrothèques paraissent être entièrement 

 accolées à l'hydroclade, mais, (mi réalité, la partie distale de leur 

 paroi postérieure en est écartée. P. dubiafonnis et campaïui- 

 loformis de Mulder et Trebilcock ont un aspect tout diffé- 

 rent ; l'axe de leurhydrothèque forme, avec celui de l'hydroclade, 

 un angle presque droit. Il s'agit ici, également, de cas extrêmes. 



Hale 1910, p. 2y3i a montré avec raison que l'on ne devait 

 pas attacher une tro[) grande importance au repli inlralhécal, 

 dont la présence ne [)eut pas servir de guide j)our la rechei-che 

 des aflinités des espèces. Néanmoins, c'est un caractère dont 

 on doit tenir compte pour la détermination. 



On manque encore de renseignements sur les gonolhè(|urs 

 des Antenni'lla. Chez beaucoup d'espèces elles sont inconnues ; 

 chez d'autres, les observations (jui ont été faites ne |)ermellent 

 [)as de reconnaître s'il s'agit de gonothèques çf ou 9- ^'''i <•" 



