120 M. IlEDOT 



présence de lignes d'articulation transversales. Dans ce cas on 

 aurait une segmentation hétérononie qui permettrait de rap- 

 procher les espèces de ce groupe de celles du groupe précédent 

 et surtout cVA. siliquosa. 



A. indivisa [\^a\e). 



À. tubulosa (Baie). 



Ces deux espèces sont très voisines. On a vu que Bale con- 

 sidérait la première comme une \ariété acaule de Pliiniuldiid 

 canipanida. En décrivant la seconde, il dit : « (Uosely allied to 

 P. campanula, differing, however, irom tlie stemless Ibrm of 

 that species in ihe much greater proportionate lengtli of the 

 hydrothecae. It is just possible that it may prove to be only a 



variety ». Sur la figure qui accompagne cette description, 



les nématothèques pleurohydrothécales semblent avoir une 

 ouverture échancrée comme chez .1. siliquosa. 



A. suensoni }ï\àer\\o\\\\. Hydrorhize de forme spéciale. 



.1. allmani Armstrong. La description de cette espèce est 

 trop insuffisante pour qu'on puisse arriver à l'identifier avec 

 certitude. 



On ne doit pas attribuer à cet essai de groupement des An- 

 tennelLa une valeur systématique. Il a été établi uniquement 

 dans le but de faciliter la comparaison d'espèces qui sont en- 

 core troj) incomplètement connues pour que l'on j)uisse recon- 

 naître leurs affinités réelles. 



