Vential-elasse, dagcgen eine sehr grosse Zalil von Dorsalge- 

 rassen, die ein Nclz bilden, doch sinddie librigcn Unlerschiedo 

 so 'Toss. dass eine nahere Beziehung zwischen den Formen 

 als^aiisges.l.lossen erscheint. Es ist iibrigens merlcNVùrdig, 

 class L.UluE nichts iiber die Angaben Schwarz's sagt beziigUch 

 des Excrelionssyslems, dagegen, ohne eine ErUlarung im Text, 

 in Fig. 110 je ein dorsales und ein ventrales Cefass zeichnet. 

 Anch^MAROTEL (1898) er^vahnl ausdrûcklich das Vorhandensein 

 von vier einfachen LangssUininien. 



Zii den andern von niir beschriebenen Formen beslcht kei- 

 ne Verwandtschait. Von 0. naUereri unlerscheidel sie sich na- 

 nientlich durch den sehr viel grôsseren Wuchs, den grôsseren 

 Scolex, ferner, ausser der Organisation des Excretionssystenis, 

 aucli durcli die grossere Zabi von Hodenlblliiceln, den einfa- 

 cheren Bau des Vas deferens und den Cirrusbeutel, welch letz- 

 terer auch relativ kleiner ist. Dann liegt auch bei O. cnlmellei 

 die Genitalôiïnung weiter hinlen als bei 0. naltereri. 



0. marenzelleri zeigt ebenfalls wenig Beziehungen zu den- 

 andern Formen. In gesvisser Hinsicht kônnte man sie aber 

 doch als eine Vervvandte der racemosa-Gv\\\^\>e ansehen. Zwar 

 besteht infolge ihrer Grosse keine Geiahr, sie mit dieser Form 

 zu verwechseln. Wir kônnen aber in dem relativ grossen Cir- 

 rusbeutel, dessen inneres Ende sicher nicht weit von der Me- 

 dianen liegt, und der in eingestûlptem Zustand jedenfalls nur 

 wenige Scjilingen des Ductus ejaculatorius enthalt, einen An- 

 fang der bei der genannten Gruppe sich findenden Merkniale 

 sehen. Auch die Form des Ovars deutet schon in gewissem 

 Sinne darauf hin. Zwar bielet der Bau des niannlichen Appara- 

 tes noch einen deullichen Unterscheidungspunkt. Aber auch 

 die Scolices sind nicht so sehr verschieden, ausser in der 

 Grosse, denn eine nur geringe Heduktion des Kôrpers Ijei 0. nta- 

 renzelleri wiirde seine Form der von (). racernosa noch nïihern, 

 wobei noch zu bedenken ist, dass Schwarz die Saugniipie von 

 0. marenzelleri geschlossen zeichnet. Die Unterschiede im Ver- 

 gleich mil 0. naUereri sind ziemlich grosse : Der Cirrusbeutel ist 

 kleiner, cinfacher, das Ovar ist anders gestaltet, die Gliede- 



ICIITHYOIARXIEN 



339 



rung ist eine andere, und die HodenCoUikelzalil ist eine gros- 

 sere. 



Von (). marenzelleri unterscheidet sich 0. grandis in erster 

 Linic durch die Form des Scolex; die Gliederung, ferner die 

 Lage der Genitalôiïnung eher hinter der Mitte, lassen auf eine 

 dem Grundlypus nahe stehende Form schliessen, denn im all- 

 gemeinen scheinen die Gliedcr nur I '/2-2 mal so lang als breit 

 zu sein. Auch in der Form des Ovars unterscheiden sich die 

 beiden Spezies, ebenso in der Zabi der Hodenl'ollikel. Dagegen 

 scheint die Organisation der niannlichen Auslûhrsvege nur 

 eine etwas einlachere zu sein, obschon die Gestalt des ausge- 

 stulpten Cirrus bei beiden Formen eine andere ist. 



Sollten die Angaben ScHWARz'siiber den Bau des Excretions- 

 systenis von O. calmettei nicht zutreflen, so konnte auch eine Be- 

 ziehung von O. grandis und dieser Form in Betracht gezogen 

 werden. Bei beiden ist die Lage des Ciriusbeutels dieselbe, 

 nur ist er bei 0. grandis einl'acher als bei O. calmettei. Die Wachs- 

 tumsverhiiltnisse scheinen iihnliche zu sein, ebenso di& Pro- 

 portionen der reil'en Glieder. Die Hodenzahl, fernerdie absolu- 

 ten Dimensionen, ebenso die Gestalt des Scolex lassen immer 

 noch eine deutliche Treiinung zu. 



Von beiden Formen unterscheidet sich 0. perspicua nament- 

 lich durch die Lage der GenitalôH'nung im vordern Drittel, 

 durch die Zabi der Hodenfollikel, die zwischen beiden Formen 

 in der Mitte liegt. Dann besitzt von den drei Formen qur 0. 

 perspicua Schlingen an der Vagina, anderseits scheint sie ab- 

 solut kleiner zu sein als die beiden andern. Von O. nattereri 

 unterscheidet sie sich auch durch die viel weiter nach vorn 

 geschobene Genitalôiïnung. 



Die Stellung von 0. Irimeresiiri ist eine redit unsichere, lia- 

 mentlich weilauch aile Angaben liber den feiiiern Bau ihrer Or- 

 gane l'ehlen, was leider auch fïir aile andern bisher genannten 

 Formen der Fall ist, denn gerade die Histologie gibt uns die Môg- 

 lichkeit, die Spezies zu Gruppen zu vereinigen, und so das 

 Zusammenstellen von unrichtigen Formen zuvermeiden. La Rue 

 glaubt an eine Verwandtscliaft von O. Irimeresiiri zu O. calmet- 



