APHRODITIENS. 



35 



considère comme un organe typique du lobe céphalique des Poly- 

 chèles. Cette opinion est d'ailleurs aussi celle d'EisiG et d'HATSCHEK. 

 Le seul travail où il soit fait mention d'organes nucaiix cliez les 

 Aphroditiens est celui de Pruvot et Racovitza [05] ; ils ont signalé 

 chez Sthenelais Idunœ Rahtke une paire de ces appareils sous la 

 forme de deux boutons arrondis, légèrement excavés au sommet, 

 de couleur brun verdâtre sombre, en partie cachés par le rebord du 

 deuxième segment somatique. J'ai parfaitement vu sur \q& Sthenelais 

 Idunœ que j'ai pu examiner les deux organes signalés par Pruvot 

 et Racovitza, au point même où ils les indiquent ; mais ce ne. sont 



FiG. 5. — Sthenelais fuliginosa. Coupes tranversales au niveau de la région 

 postérieure du lobe céphalique, montrant les deux cténidies et et ct\ et le 

 prétendu organe nucal Ep. IL II n'a pas été tenu compte des tissus 

 d'origine mésodermique. 



pas des organes nucaux : ils n'ont aucune relation avec le lobe 

 céphalique ; ce sont des dépendances du deuxième segment soma- 

 tique. On retrouve d'ailleurs une disposition tout à fait analogue 

 chez Sthenelais fuliginosa Glpd., à laquelle se rapportent les 

 figures ci-contre. Chez la Sthenelais limicola Ehl (= 8. leiolepis 

 Clpd), chez Leanira Giardi, chez Sigalion squamatum Delle 

 Ghiaje personne n'a rien signalé et je n'ai jamais rien vu qui pût 

 être pris pour un organe nucal. Enfin je n'ai observé chez les 

 Polynoiniens, comme chez les Hermiouiens d'ailleurs, ni aire 



