G. DARBOUX. 



est difficile, dans ces conditions, d'affirmer qu'une seule et même 

 espèce ne se trouve pas décrite plusieurs fois sous des noms 

 différents ; une étude telle que celle dont je parle, entreprise au seul 

 pointdevuetaxonomique,conduirait,j'ensuispersuadé, à des résultats 

 intéressants et aurait, en tout cas, l'incontestable avantage do faciliter 

 la détermination, toujours si délicate dans les conditions actuelles. 



Je me suis borné, ainsi qu'on le verra, à une revision des genres, 

 dont j'ai tenté de préciser les limites; encore n'ai-je été amené là 

 que d'une façon en quelque sorte accidentelle. Les résultats 

 auxquels m'avaient conduit mes études sur les quelques Apbroditiens 

 que j'ai examinés se trouvaient en contradiction avec des opinions 

 généralement admises jusqu'ici. J'ai dû me préoccuper, faute de 

 mieux, de rechercher dans les travaux antérieurs où se trouvent 

 décrits des types que je n'ai pu me procurer la confirmation de ce que 

 j'avais observé sur les quelques formes soumises à mes recherches ; 

 au cours de ce travail, je me suis rendu compte de la difficulté que 

 l'on éprouve actuellement pour déterminer même le genre auquel 

 appartient une forme donnée, placé que l'on est en présence de 

 diagnoses qui sont ou bien trop sommaires, ou, ce qui n'est pas 

 moins gênant, surchargées de détails et qui, en tout cas, ne sont pas 

 comparables entre elles. 



Dans le chapitre 111 du présent travail, j'ai essayé d'établir une 

 classification rationnelle, en tenant compte seulement de certains 

 caractères, mais en en tenant toujours compte; j'ai été conduit à 

 modifier les limites des tribus, à supprimer certains genres, à en 

 créer de nouveaux ; les tableaux dichotomiques et les diagnoses 

 accompagnées de listes synonymiques qui font suite à une discussion 

 que j'ai resserrée dans des limites aussi étroites que possible seront, 

 j'ose l'espérer, de quelque utilité. 



Des sept tribus dont j'ai donné la définition, les trois plus impor- 

 tantes, et de beaucoup, sont certainement celles des Hermioniens, 

 des Polynoiniens et des Sigalioniens ; les autres ne contiennent 

 qu'un nombre restreint de formes, dont il est difficile de se procurer 

 des échantillons, la plupart des espèces n'étant représentées que par 

 un ou deux exemplaires. L'on s'expliquera par là quej'aie été obligé 

 de négliger leur étude. Dans les trois tribus énumérées en premier 

 lieu, il y a encore des genres dont les représentants sont assez 

 rares, et que je n'ai pas examinés non plus. Enfin, même parmi les 

 formes les plus comnmnes, il en est dont j'ai clierché sans succès à 



