72 G. DARBOUX. 



arrive à définir nclt ornent des ensoniblcs naturels qui constitueront 

 les tribus. 



Une remarque s'impose ici : c'est que seule la répartition des élytres 

 dans la région postérieure du corps est intéressante (abstraction 

 faite bien entendu des Polylepidiens) ; ce que nous avons dit plus 

 haut montre en effet que dans la région antérieure cette répartition 

 est très constante ; et il suffit d'étudier les quelques types aberrants 

 à ce point de vue que j'ai signalés pour se convaincre qu'il n'y a pas 

 lieu de créer pour eux des tribus distinctes. Comme nous le verrons 

 plus loin, Mac-Intosh range dans le genre Eulepis des formes que 

 nous croyons devoir en séparer à raison de la distribution anormale 

 de leurs élytres antérieurs ; c'est dire qu'il serait mauvais d'établir 

 pour ces formes une tribu distincte ; personne n'a jamais songé non 

 plus à créer un groupe nouveau pour les Hemilepidia, qui 

 paraissent si voisines des Polynoe. 



Le nombre des appendices céphaliques a toujours été considéré, 

 non seulement chez les Apliroditiens, mais aussi chez tous les 

 Annélides, comme un caractère de premier ordre pour la délimitation 

 des genres ; son importance est indiscutable, et d'ailleurs indiscutée. 



A défaut des caractères précédents, ceux que l'on peut tirer du 

 mode d'insertion des antennes sur le lobe céphalique pourront être 

 employés comme génériques. 



Il est important aussi de tenir compte de la structure des parapodes, 

 birèmes, subbirèmes ou unirèmes, et de la forme du corps, long et 

 cylindrique ou court et aplati. 



Par contre, des études récentes ont montré que l'on ne saurait 

 accorder aucune valeur, pour l'établissement des genres, à la forme 

 des élytres, campanules ou non, à leur mode d'imbrication normale 

 (d'avant en arrière) ou rétrograde, et à ce fait que ces appendices 

 s'entrecroisent ou non sur la ligne médiane dorsale ; nous signa- 

 lerons, dans l'exposé qui suit, quelques-uns des ftùts qui imposent 

 la suppression dans les diagnoses génériques de tout ce qui a trait 

 à ces diverses manières d'être des élytres. 



Nous n'avons pas, naturellement, la prétention d'avoir indiqué 

 dans les quelques lignes qui précèdent tous les caractères que l'on 

 peut invoquer pour la justification des coupes génériques ; nous 

 avons voulu seulement signaler, parmi ceux auxquels l'on peut 

 avoir recours, ceux qui, d'une utilité générale, trouvent leur appli- 

 cation quelle que soit la tribu que l'on considère. 



