APHRODITIENS. iO 



par l'absence de pédoncules oculaires et montre qu'aucun des 

 autres caractères qu'il signale n'est entièrement propre au genre ; 

 il est évident, d'autre part, qu'il n'a pas eu connaissance du travail 

 de Mac-Intosh [76 b\ contenant la description du genre Eupan- 

 thalis. Dans ces conditions, l'on peut adopter la manière de voir de 

 miss BucHANAN sur le point spécial dont nous nous occupons. Il est 

 aussi permis, étant donné l'uniformité assez grande du faciès des 

 Acoëtiens, de supposer que Grube [rr] a décrit sous le même nom 

 dePanthalis hicolor deux foi'mes distinctes, dont l'une, dépourvue 

 de pédoncules oculaires, devrait sans doute constituer une troisième 

 espèce du genre Eitpanthalis. 



D'autre part les genres Eitpojnpe et Panthnlis n'ont jamais été 

 différenciés que parles caractères suivants: les Eupompe ont des 

 élytres tous plans (caractère invoqué par Kinberg) et tous imbriqués 

 en sens inverse de l'imbrication ordinaire (caractère indiqué par 

 Grube), tandis que chez les Pa/iitlialis les élylres seraient campa- 

 nules à l'exception des premières paires (Kinberg) et l'imbrication 

 à rebours serait limitée à la région antérieure du corps (Grube). 

 Gruf^e [76] avait déjà montré le peu de valeur de ces caractères : 

 Panthalis melavonotus Gr. a les élytres antérieurs seuls imbriqués 

 â rebours (caractère de Panthalis), mais tous ses élylres sont plans 

 (caractère (VEuponipc). Beddard [so] a proposé de fusionner les 

 deux genres en un seul. Pruvot et Racovitza [gr^] se bornent à" 

 constater que, quel que soit le caractère auquel on a recours, les 

 espèces étudiées par eux rentrent dans le genre Panthalis et ils 

 réservent leur opinion sur la fusion proposée par Beddard ; 

 mais depuis Fauvel [97 b] a rencontré chez un Acoëtien {Eupo- 

 lyodontes CornisJiii Buch. ) des élytres plans au voisinage 

 d'élytres campanules et, d'autre part, l'examen comparatif des deux 

 spécimens connus iV E iipoli/odoi/tes Cor7iishii lui a permis de 

 constater que le mode d'imbrication des élytres est également un 

 caractère de peu de valeur, beaucoup trop incertain pour que l'on 

 puisse en faire la base d'une classification. En présence de ces 

 résultats, la fusion des deux genres Eupompe et Panthalis peut 

 être considérée comme nécessaire et, Eupompe ayant déjà été 

 réuni à Acoëtes, la tribu des Acoëtiens se trouverait ainsi constituée 

 par quatre genres seulement. 



Mais je n'aperçois aucune raison de conserver le genre Eupo- 

 lyodontes. La structure de son lobe céphalique est la même que 



